Решение по делу № 1-6/2015 от 19.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

сел.  Новокаякент                                                                                              19 октября 2015 г.

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К.,                       при секретаре - Шахбановой Е.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дахадаевского района Халилова Г.О., подсудимого - Гасанова М. Г.,                  защитника в лице адвоката - Айгумова А.Г., представившего удостоверение <НОМЕР>,                 выданное УМЮ РФ по РД от 18.01.2013 г. и ордер № 125от 22.09.2015 г., рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

 Гасанова Магомеда Гасановича, <ДАТА4> рождения,                                                    <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 231 УК РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

           Гасанов М. Г. в начале апреля 2015 г. на приусадебном участке перед домом ныне покойного  дедушки Магомедова Ш.М. расположенном по адресу: <АДРЕС>незаконно культивировал наркотикосодержащие растения конопли                   (Cannabis) в количестве 30 кустов, что согласно Постановлению Правительства                           Российской Федерации от 10 октября 2012 г № 1002 является крупным размером, которые были изъяты в ходе осмотра вышеупомянутого земельного участка сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Гасанов М. Г. после консультации с защитником заявил письменное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным  раскаянием, поскольку, по его мнению, он способствовал раскрытию и            расследованию совершенного им преступления, о чем свидетельствуют его письменные объяснения и протокола его допроса, имеющиеся в материалах уголовного дела. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Гасанова М. Г., адвокат Айгумов А.Г. поддержал заявленное ходатайство, считая его законным и обоснованным.

Государственный обвинитель Халилов Г.О. не возражал против прекращения                 уголовного дела в отношении Гасанова М. Г. в связи с деятельным раскаянием.

Изучив письменное ходатайство подсудимого,  выслушав мнение защитника в лице адвоката Айгумова А.Г., государственного обвинителя, полагавшего возможным                         прекратить уголовное дело в отношении  Гасанова М. Г. в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему выводу:

Статья 254 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как отмечено в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда              Российской Федерации за третий квартал 2009 года Утвержденного постановлением              Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2009 года,  по смыслу ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, освобождение лица от уголовной ответственности и               прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей               совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих              обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном                 раскаянии виновного.

Гасанов М. Г. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал             полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию совершенного им              преступления, о чем свидетельствуют письменные материалы уголовного дела, от явки на судебное заседание не уклонялся, женат, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

Гасанову М. Г. разъяснены основания прекращения уголовного преследования,             право возражать против прекращения уголовного преследования.

Гасанов М. Г. после консультации с защитником не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении   Гасанова М. Г. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256, УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении Гасанова Магомеда Гасановича                                                 обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ст. 231 ч.1 УК РФ,                        в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Гасанову М. Г. - обязательство о явке по                   вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства -  наркотикосодержащие растения конопли                   (Cannabis) в количестве 30 кустов хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Дахадаевскому району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                         А. К. Мамаев