Решение по делу № 1-2/2014 (1-24/2013) от 22.01.2014

Дело <НОМЕР>.

ПРИГОВОР

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 <ДАТА1>                                                                                         с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС>  району <ФИО1>.

с участием пом. прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>

подсудимого - <ФИО3>,

защиты в лице адвоката -Ибрагимова Г.,представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА3> ГУ МЮ РФ по РД .

представителя  потерпевшего - <ФИО4>,

потерпевшего - <ФИО5> ,

 при секретаре - Абдулгалимовой Б.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении  <ФИО3> <ДАТА4> рождения, уроженца и жителя  <АДРЕС> района образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем маршрутного такси с. <АДРЕС> - <АДРЕС>, судимости не имеющего,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.157 УК РФ,

                                                             Установил:

 На основании решения по исполнительному листу  <НОМЕР> <АДРЕС> районного суда   от <ДАТА5>  гражданин <ФИО3> обязан  был выплачивать алименты в пользу <ФИО4> З. на содержание  сына - Назара 1998 года рождения в размере1 /4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и до совершеннолетия ребенка. Однако в течение длительного времени ,с <ДАТА6>  и по <ДАТА7> будучи неоднократно письменно предупрежденным -23.09.2008 г., <ДАТА8>,. <ДАТА9> судебным -приставом исполнителем  о возможном привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ , осознавая противоправность своего деяния , <ФИО3> алименты в установленном судом размере не выплачивал .Выплачивал мизерные суммы  и воспитанием ребенка не занимался. Работая на маршрутном  такси рейса с.Чумли-г.Дербент <ФИО3> П. скрывал свои доходы, то есть не был зарегистрирован официально в налоговой службе в качестве индивидуального предпринимателя и не представлял документы подтверждающие зарабатываемые с его слов 8-9 тыс рублей. Общий период неуплаты алиментов с <ДАТА6> по <ДАТА10> составляет в размере 179 месяцев и 19 дней. Последняя оплата была сделана  <ДАТА11> в сумме  1000 рублей при имеющейся задолженности ,которая на <ДАТА10> составляет 330 513 рублей. <ФИО3> уже привлекали к уголовной ответственности за неуплату алиментов по ч.1  ст.157 УК РФ , но судимость погашена. Причиной неуплаты алиментов <ФИО3> П. называет сомнения относительно отцовства ребенка, для подтверждения  этого довода .он неоднократно обращался в суд для установления отцовства и назначения экспертизы. Однако ,бывшая супруга <ФИО4> З. от назначенных судом экспертиз не отказывалась , а проведенные экспертизы  не подтвердили сомнения <ФИО3> относительно  отцовства ребенка. Из заключения судебно-биологической экспертизы <НОМЕР> усматривается ,что не получено данных позволяющих исключить отцовство <ФИО3> в отношении ребенка <ФИО5>. Также согласно экспертизы ,которая  была проведена в государственном учреждении  здравоохранения  «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <АДРЕС> Новгород- заключение эксперта <НОМЕР> были сделаны выводы,что вероятностью 99,9 % <ФИО3> является биологическим отцом ребенка <ФИО5>, родившегося  у <ФИО4> <ДАТА12>

         Таким образом <ФИО3> умышленно, осознавая преступность своего бездействия, злостно уклоняется  от уплаты по решению суда средств на содержание  несовершеннолетнего ребенка, т.е. совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

          В ходе судебного заседания, подсудимый <ФИО3>, заявил суду ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела, предусмотренного ст.157 ч.1  УК РФ в  отношении него  без проведения  судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

           Данное ходатайство подсудимый <ФИО3>  также заявил суду, до начала судебного заседания, поясняя свое заявление тем, что вину свою он признал, в содеянном раскаялся.

           Аналогичное заявление в адрес суда, о рассмотрении данного уголовного дела  в особом порядке, без судебного разбирательства поступило, и от защитника <ФИО3> Представитель потерпевшей стороны <ФИО4> З.,  не возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке.               

          Выступивший в ходе судебного заседания в качестве государственного обвинителя пом. прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> также не возражает, чтобы уголовное дело в отношении обвиняемого <ФИО3> по ст.157 ч.1 УК РФ суд  рассмотрел без судебного разбирательства, в особом порядке.

          Таким образом, мировой судья выслушав мнения сторон, т.е. подсудимого <ФИО3>, защиты в лице адвоката Ибрагимова Г., потерпевшей стороны - <ФИО4> З.., выслушав заключение  гособвинителя <ФИО2> о разрешении данного уголовного дела в особом порядке, считает, что имеются все основания для вынесения приговора в соответствии со ст.316 УК РФ, т.е. принятия решения в особом порядке,  без судебного разбирательства.

          При назначении вида и размера наказания судом учитываются все обстоятельства по делу, характер совершения данного преступления подсудимым <ФИО3>, способ его совершения, личность самого подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства, при назначении наказания.

          Так, по материалам дела установлено, что подсудимым <ФИО3> совершено преступление, которое  относится к категории небольшой тяжести, вину свою,  в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, он признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

        Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания  в отношении подсудимого <ФИО3>. являются, что он по месту жительства характеризуется  положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вину свою в совершении указанного преступления признал.

         В связи с этими обстоятельствами, суд находит возможным  назначить  ему наказание с применением ст.73 УК  РФ.

         Обстоятельств  отягчающих  уголовную ответственность при назначении наказания  в отношении подсудимого <ФИО3> судом не установлено.

     Таким образом на  основании  вышеизложенного и руководствуясь со  ст. ст.316 УПК РФ , мировой  судья  

Приговорил:

        <ФИО3> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему  наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять ) месяцев   с удержанием  в доход государства в размере 10 % от  заработка.

         На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным  с испытательным сроком  на 6 (шесть) месяцев.

         Обязать <ФИО3>  не менять место жительства  без разрешения  специализированного органа  ведающего  исполнением наказания и периодически являться на регистрацию в УИИ  <НОМЕР> <АДРЕС> района.

         Гражданский иск  по данному уголовному делу не заявлен.           

         Меру пресечения  в отношении <ФИО3>  в виде обязательства о явке, отменить по  вступлении приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или внесено представление  <АДРЕС>   районный суд в  течение 10 суток со дня  его вынесения.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>