Решение по делу № 2-450/2013 от 06.05.2013

Дело №2-450-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2013 года              с.Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) в составе судьи Е.И.Пузиковой,

при секретаре Азановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина О.И. к Дубовцеву В.Л. о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Яшин О.И. обратился в суд к Дубовцеву В.Л. о взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал следующим образом.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного между ним и Дубовцевым от ДД.ММ.ГГГГ, на период действия с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, Дубовцеву по акту приема-передачи передано транспортное средство Geelyck 1, государственный номер №, в технически исправном состоянии.

В соответствии с условиями данного договора, Дубовцев обязан вносить арендную плату один раз в семь суток в размере <данные изъяты> за сутки использования автомобиля.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (307 дней) у Арендатора имеется задолженность в размере <данные изъяты>.

Договором аренды предусмотрена ответственность, в случае несвоевременной оплаты аренды - <данные изъяты> за каждый день просрочки. За каждый день просрочки платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (360 дней) штраф составляет <данные изъяты>.

Понес расходы по оплате услуг представителя, для обращения с иском в суд в размере <данные изъяты>, и уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Яшин О.И. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Дубовцев В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и отзыв, в соответствии с которым согласен с суммой долга по арендной плате, не согласен со штрафом, считает, что задолженность образовалась не по его вине(л.д.35).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда.

Суд, исследовав представленные материалы, в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

Согласно п.3 Договора аренды транспортного средства без экипажа от 05 декабря 2011 года, арендная плата составляет 500 рублей за сутки пользования автомобилем.

Согласно п.5.1 Договора, в случае несвоевременной оплаты Арендатор оплачивает штраф в размере 200 рублей за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора аренды Дубовцев принял обязательства по оплате арендной платы в размере <данные изъяты> за каждый день использования транспортного средства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 307 дней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание образовавшуюся задолженность по арендной плате, и п.5.1 вышеуказанного Договора, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты>.

Как следует из отзыва, представленного ответчиком Дубовцевым, задолженность по арендной плате образовалась ввиду несогласованности по условиям договора аренды. После дорожно-транспортного происшествия, автомобиль требовал ремонта. Яшин автомобиль забрал, обещая дать другой автомобиль, действие договора аренды не прервал, при этом арендной платы не требовал. Время шло, автомобиль не давал. Ранее плату по договору брал без ведомостей и расписок.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает, что заявленная неустойка (штраф) в сумме <данные изъяты> явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и подлежит уменьшению до <данные изъяты>.

Следует обратить внимание, что неустойка(штраф) законодателем рассматривается как мера ответственности, а не способ обогащения.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что подлежит удовлетворению иск в части (в полном объеме сумма основного долга <данные изъяты> и в части штраф, в сумме <данные изъяты>), подлежит возмещению госпошлина, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, истцу, по заявленному требованию подлежат возмещению оплата услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что в судебных заседаниях представитель истца не участвовал, представлено лишь исковое заявление с документами, с учетом разумности и сложности иска, суд считает необходимым определить сумму, подлежащую взысканию, в пять тысяч рублей.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Яшина О.И. удовлетворить в части.

Взыскать с Дубовцева В.Л. в пользу Яшина О.И. задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, неустойку(штраф) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и в возмещение госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Сива) в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья     подпись     Е.И.Пузикова