Решение по делу № 5-843/2013 от 13.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

ТИХОНОВОЙ Маргариты Мироновны

<ДАТА> рождения, уроженки г. Самарканд, УЗССР, граждански РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА>, 09.10.2013 года в 10 час. 20 мин. возле дома № 15 по ул. Советской г. Тольятти была остановлена Тихонова М.М., и в ходе проверки документов установлено, что она числится должником, не уплатившим административный штраф в размере 1 000 рублей, наложенный постановлением <НОМЕР> <ДАТА> Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ.

Действия Тихоновой М.М. квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как не уплата административного штрафа в установленный законом срок. Тихонова М.М. в судебном заседании вину не признала, пояснив, что постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД о наложении от 03.07.2013 года на нее штрафа по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ не получала, нигде за него не расписывалась. На почтовом отделении ей отказались дать какие-либо объяснения относительно предоставленной составителем протокола распечатки отслеживания почтовых отправлений, из которой следует, что письмо ею получено. Более того, с июня 2013 года она проживает по другому адресу в другом районе г. Тольятти. Постановление было отправлено на ул. Баныкина, где она раньше проживала, а с 28.06.2013 годаона зарегистрирована и проживает на ул. Громовой, г. Тольятти, что подтверждается соответствующими отметками УФМС в паспорте. В рамках судебного разбирательства по данному делу, вцелях объективного разбирательства по делу и устранения противоречий, выявленных относительно факта получения заказного письма, мировым судьей был направлен запрос на имя начальника Тольяттинского почтамта, согласно ответу на который, заказное письмо на имя Тихоновой М.М., в котором находилось постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД, поступило на Почтовое отделение - 21 06.07.2013 года и в этот же день опущено почтальоном в почтовый ящик как простое почтовое отправление. В отношении лиц, виновных в нарушении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, приняты меры административного воздействия, и проведена техническая учеба со всеми сотрудниками.

Мировой судья, выслушав Тихонову М.М., исследовав материалы дела, в соответствии со  ст. 24.5 КоАП РФ, полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям: Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 года N 49-ФЗ). В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ постановление вступает в законную силу в течении 10 суток со дня вручения постановления. Исходя из толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и только после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что Тихонова М.М. копиюпостановления <НОМЕР> от <ДАТА> Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД о привлечении ее к ответственности по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ не получала, нигде за ее получение не расписывалась. Учитывая, что достоверных и объективных доказательств, подтверждающих факт вручения Тихоновой М.М. копии постановления о наложении на нее административного наказания в виде штрафа, мировому судье не предоставлено и в ходе рассмотрения дела судом не добыто, принимая во внимание доводы правонарушителя о том, что она копию постановления не получала, и письмо Тольяттинского почтамта от 06.12.2013 года, подтверждающего доводы Тихоновой М.М., мировой судья, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в действиях Тихоновой М.М. отсутствует. Согласно ст. 24.5 ч.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.10 КоАПРФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ТИХОНОВОЙ Маргариты Мироновны о привлечении к ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                                    А.В. Гросул