Решение по делу № 2-3912/2018 ~ М-3913/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-3912/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 13 сентября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., представителя истца Симонова А.Г., ответчика Зайцева П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михадарова А.С. к Зайцеву П.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Михадаров А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Зайцеву П.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 30августа 2017года около 14 часов ответчик, находясь в помещении ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес телесные повреждения истцу, ударив последнего рукой по правой руке и в спину, от чего истец испытал сильную физическую боль. Данными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Истец Михадаров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Симонов А.Г., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что в результате данных противоправных действий истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Ответчик Зайцев П.Н. в судебном заседании иск не признал, указал, что размер компенсации морального вреда является завышенным, пояснил, что телесные повреждения истцу не наносил.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, компенсация морального вреда должна быть определена в разумном размере, изучив материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, 30августа 2017года около 14 часов Зайцев П.Н., находясь в помещении ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес телесные повреждения МихадаровуА.С., ударив последнего рукой по правой руке и в спину, от чего истец испытал сильную физическую боль.

Постановлением <данные изъяты> от 2 июля 2018 года Зайцев П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи <данные изъяты> от 31 июля 2018 года постановление <данные изъяты> от 2 июля 2018 года оставлено без изменения, жалоба Зайцева П.Н. - без удовлетворения.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Противоправность действий и вина Зайцева П.Н., причинная связь между его действиями и наступившими последствиями в виде телесных повреждений, не причинивших вред здоровью, подтверждаются исследованными судом материалами дела, делом об административном правонарушении, данные обстоятельства не требуют дополнительного доказывания.

Согласно заключению эксперта ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>» от 23 января 2018 года № у Михадарова А.С. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. Все повреждения давностью до суток на момент проведения экспертизы 31 августа 2017 года. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В судебном заседании представитель истца Симонов А.Г. пояснил, что Михадаров А.С. в связи с полученными телесными повреждениями проходил амбулаторное лечение около трех недель. Причиненные истцу нравственные страдания выразились в обиде, огорчении, поскольку побои нанесены ответчиком истцу в помещении ООО «<данные изъяты>», являющегося общественным местом. До настоящего времени ответчик причиненный моральный вред не возместил.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, исходя из содержания искового заявления, пояснений лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что в результате действий ответчика истцу причинены моральные страдания, подлежащие компенсации.

Доказательств возмещения истцу причиненного морального вреда в материалы дела ответчиком по правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, характер телесных повреждений, в частности, <данные изъяты>, а также степень вины Зайцева П.Н., учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Михадарова А.С. к Зайцеву П.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева П.Н. в пользу Михадарова А.С. компенсацию морального вреда в размере 5000рублей.

Взыскать с Зайцева П.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2018 года.