Решение от 15.07.2019 по делу № 5-370/2019 от 15.07.2019

Дело 5-370/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2019 года г.Бийск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края Кейш К.А., с участием помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Артеменко Т.А., лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Соколовой В.П., представителя потерпевшего Резниченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  

Соколовой Валентины Павловны, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

7 мая 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Соколова В.П., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО1> слова оскорбительного содержания, унижающие его честь и достоинство.

В судебном заседании Соколова В.П. с обстоятельствами, изложенными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, согласилась частично, суду пояснила, что из указанных в материалах дела слов в адрес потерпевшего высказала только одно, в ответ на сильные толчки со стороны <ФИО1>, грубо поступившего по отношению к ней, высказанное слово не считает оскорбительным.     

Представитель потерпевшего Резниченко Т.А. в судебном заседании ранее данное объяснение <ФИО1> поддержала в полном объеме, просила привлечь Соколову В.П. к административной ответственности.

Помощник прокурора Артеменко Т.А. в судебном заседании настаивала на привлечении Соколовой В.П. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку факт нанесения оскорблений <ФИО1> со стороны Соколовой В.П.  подтвержден материалами дела.

Выслушав представителя потерпевшего, помощника прокурора Артеменко Т.А., Соколову В.П., исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

   В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

   На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

 В силу положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

  В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.1 КоАП РФ).

Выслушав заключение помощника прокурора г.Бийска Алтайского края, изучив материалы дела об административном правонарушении:

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ от 10 июня 2019 года (л.д. 1-2);

- заявление <ФИО1> в ОП «Приобский» от 7 мая 2019 года  о привлечении Соколовой В.П. к административной ответственности по факту оскорбления 7 мая 2019 года (л.д.8);

- объяснение Соколовой В.П., согласно которому она частично признала факт высказывания оскорбления в адрес <ФИО1> (л.д.3-4);

- объяснения <ФИО1>, данные прокурору г.Бийска Алтайского края по обстоятельствам дела, согласно которым 7 мая 2019 года в его квартиру зашла председатель их домового комитета Соколова В.П., решившая, что грузчики, помогавшие ему переехать, сломали плитку в подъезде. На его просьбу покинуть квартиру, Соколова В.П. высказала в его адрес грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство. Нецензурные грубые слова слышали грузчики, помогавшие ему с переездом - <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, присутствовавшие при словесном конфликте (л.д.8-9);

- постановление прокурора г.Бийска о признании <ФИО1> потерпевшим от 10 июня 2019 года (л.д.12);

- объяснения свидетелей <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО4>, данные прокурору г.Бийска, аналогичные объяснениям <ФИО1> (л.д.13-23);

- объяснение <ФИО6>, учителя русского языка и литературы высшей категории, данное прокурору г.Бийска, согласно которому  слова, употребленные Соколовой В.П. в адрес <ФИО1>, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека, имеют негативную экспрессивную окраску, выраженные в неприличной форме, поэтому оскорбляют честь и достоинство человека;

а также другие материалы дела,  мировой судья считает, что вина Соколовой В.П. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

 У мирового судьи  нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья признает его допустимым доказательством.

Материалы административного дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Факта фальсификации материалов дела либо оказания психологического или физического давления на допрошенных по делу лиц не установлено.  

Таким образом,  мировой судья полагает, что в действиях Соколовой В.П. имело место нанесение оскорблений <ФИО1>, которые выражены в неприличной форме (выражениях, унижающих честь и достоинство последней). Выражения, направленные в адрес потерпевшей, не используются в нормальном общении между людьми и являются унизительным для любого человека, поскольку  носят оскорбительный характер, явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство, а потому явились для него унижающими честь и достоинство. Выражения со стороны Соколовой В.П. носили направленный характер и стремление унизить честь и достоинство другого лица, а именно <ФИО1>  

Показания Соколовой В.П., данные в судебном заседании суд расценивает как способ защиты и отвергает, как не нашедшие подтверждения. Доводы о заинтересованности свидетелей, подрабатывавших грузчиками в тот день у потерпевшего, суд отвергает как не подтверждающиеся материалами дела.      

Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения и квалифицирует содеянное по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение  чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания  мировой судья учитывает  характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права человека, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Соколовой В.П. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░ 040173001, ░/░ 40101810350041010001 ░░░ 2225028552, ░░░ 222501001, ░░░░░: 01701000 ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░)

░░░ 415 1 16 90010 01 6000 140

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░»

░░░░░ 01701000

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░

<░░░░░░░░░░> <░░░░░░░░░░>

<░░░░░░░░░░>