Решение по делу № 5-404/2021 от 29.04.2021

//

Дело № 5-404/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2021 года г. МахачкалаМировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Махачкала Республики Дагестан Айдаева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №6 Кировского района г. Махачкалы поступил про­токол серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в отноше­нии <ФИО1>, и приложенный к нему материал.

Согласно вышеуказанному протоколу, <ФИО1>, <ДАТА3>, примерно в 21 часов 15 минут, в <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 217030» за государственными регистрационными знаками М 427 СУ / 05, нарушив п. 9.3 ПДД, совершила административное правонарушение, выразившееся в выезде, в нарушение ПДД, на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО1> в ходе рассмотрения дела были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конститу­ции Российской Федерации. Отводов составу суда и ходатайств не поступило.

<ФИО1> в судебном заседании признала факт совершения пра­вонарушения, раскаялась в содеянном.

Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевремен­ное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязатель­ному выяснению подлежат: наличие события административного правонару-

<?

шения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в со­вершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имею­щие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушени­ем признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону до­роги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Россий­ской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движе­ния обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигна­лов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регули­ровщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирую­щих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмот­ренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных пра­вонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встреч­ного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из видеосъемки с места совершения административ­ного правонарушения, а также протокола об административном правонаруше­нии, <ФИО1>, <ДАТА3>, примерно в 21 часов 15 минут, в <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 217030» за государственными регистрационными знаками М427 СУ / 05, нарушив п. 9.3 ПДД, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Изложенные обстоятельства являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Таким образом, факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается исследованными судом: протоколом серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом и видеосъемкой места со­вершения административного правонарушения.

Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД не допущены.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях <ФИО1> объективной стороны административного правонарушения, предусмот­ренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Следовательно, действия <ФИО1> правильно квалифицирова­ны по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административ­ных правонарушениях.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по­зволяет считать установленной вину <ФИО1> в невыполнении тре­бований ПДД РФ о запрете въезда на полосу, предназначенную для встречно­го движения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного на­казания, физическому лицу учитываются характер совершенного им админи­стративного правонарушения, личность виновного, его имущественное поло­жение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих админи­стративную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рож­дения, виновным в совершении административного правонарушения, преду­смотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде админи­стративного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа пере­числить на счет получателя: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Ма­хачкала; ИНН - 0541018037; КПП - 057201001; БИК - 048209001; ОКТМО - 82701000; КБК 18811601123010001140; УИН - 18810405210580048672; Р/С - 40101810600000010021, с предоставлением документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок № б Кировского рай­она г. Махачкалы. з

w

В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к админист­ративной ответственности за совершение административного правонаруше­ния, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением адми­нистративных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 на­стоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении администра­тивного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должност­ным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачива­ется в полном размере.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, путем по­дачи апелляционной жалобы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

	Мировой судья
		Н.М. Айдаева