Решение

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>

08 июня 2011 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

Установил:

Представитель истца обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк»), в лице Дополнительного офиса 13/04 в с. <АДРЕС> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>, предоставило гражданке РФ <ФИО4> денежные средства в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей, что подтверждается выписками из текущего счета заемщика за <ДАТА3>, за <ДАТА4>, мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА3>, расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4> на выдачу денежных средств (п. 3.3. кредитного договора). В соответствие с п. 3.1 кредитного договора заемщиком - <ФИО4> предоставлено кредитору - ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса 13/04 с. <АДРЕС> Самарского регионального филиала письменное распоряжение (заявление заемщика на выдачу кредита <НОМЕР> б/н от <ДАТА3>) о зачислении кредита - денежных средств на текущий счет заемщика 40817-810-7-1304-0000762, открытый у истца (кредитора). В обеспечение исполнения данного кредитного договора заключен договор <НОМЕР>-7 от <ДАТА2> поручительства физического лица <ФИО3>. Условия предоставления кредита истцом соблюдены. В соответствии с условиями договора (п. 4.2.1) заемщик принял на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п. 4.2.2 договора); погашение кредита (основного долга) в соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора должно осуществляться одновременно с уплатой процентов согласно графику ежемесячно равными долями. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора должник (заемщик) обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а истец вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей. В связи с этим заемщиком производилась оплата процентов за пользование кредитом и оплата основного долга, что подтверждается выписками со счета по движению денежных средств. Фактические действия заемщика подтверждают факт признания им получения кредита по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 140000 рублей, а также признания им своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. <ДАТА5> <ФИО4> умерла. <ДАТА6> <ФИО3> (поручителю) направлено уведомление о погашении задолженности по кредиту <НОМЕР> 013/04-01-36/1216 от 18.05.2011. Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности по кредитному договору не исполнены. Согласно ответу нотариуса нотариальной конторы <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО6> <НОМЕР> 588 от <ДАТА8> наследственная масса отсутствует, наследники для получения Свидетельства о праве на наследство не обращались. Из полученных ответов регистрирующих органов следует, что имущества за <ФИО4> не числится. Ответственность поручителя как солидарного должника в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица <НОМЕР>-7 от <ДАТА2>, в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В заключенном договоре поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п. 2 ст. 363 ГК РФ. Основанием для привлечения к ответственности поручителя является неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. Нарушение права истца как кредитора на возврат кредита и уплату процентов является единственным и достаточным условием ответственности заемщиков. Формой ответственности заемщика перед кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит. Заключенный кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> предусматривает обязанность заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует ч. 1 ст. 811 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> - 16% годовых. Кредитор имеет право на возмещение основного долга, а также процентов: в качестве платы за кредитование в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ. Просит взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса 13/04 в с. <АДРЕС> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с <ФИО3> задолженность по вышеозначенному кредитному договору в размере 13574,35 рубля (в том числе сумма кредита - 9488,00 руб., сумма процентов за кредит - 4086,35 руб.), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 542,97 руб.; расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>.

В судебное заседание представитель истца юрисконсульт <ФИО7>, действующая по доверенности <НОМЕР> 231 от <ДАТА10> уточнила исковые требования, просила взыскать с <ФИО3> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 49591,05 руб., в том числе сумму кредита 45068,00 руб., сумму процентов за кредит - 4523,05 руб.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

В ходе судебного разбирательства исследованы доказательства: кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, график погашения кредита; договор поручительства <НОМЕР>-7 от <ДАТА2> с <ФИО9>; расчет задолженности по состоянию на 08.06.2011, согласно которого по кредитному договору задолженность составляет 49591,05 руб., справка о смерти <ФИО4> <НОМЕР> 40, умершей <ДАТА12>, ответ на запрос нотариуса.

В судебном заседании также установлено, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело <НОМЕР> 108/2010 после смерти <ФИО4>, умершей <ДАТА12>, по претензии ОАО «Россельхозбанк». Наследники с заявлением о принятии наследства и выдачи Свидетельства о праве на наследство не обращались (л.д. 42).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Однако, наследники с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство не обращались, следовательно, наследство другими лицами, в том числе долговые обязательства по данному кредитному договору, не принималось.

В договоре поручительства <НОМЕР>-7 от <ДАТА2>, заключенного между ОАО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса 13/04 в с. <АДРЕС> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и <ФИО9> не содержится положений о принятии поручителем на себя обязательств отвечать за заемщика, в случае его смерти. Вместе с тем, пунктом 3.7 договора поручительства установлено, что настоящий договор не прекращает своего действия в случае перевода долга по кредитному договору. Поручитель дает свое согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору.

В данном случае перевод долга по кредитному договору не произошел, новый должник отсутствует, следствием чего требования к ответчику заявлены необоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и <ФИО4> Натальей Викторовной.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня его оглашения.

Мировой судья <ФИО1>

Решение не вступило в законную силу

Решение по делу № 2-319/2011 от 08.06.2011