Решение по делу № 13-11/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-1738/2018

Материал №13-11/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 марта 2019 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

с участием истца Волкова С.В.,

ответчика Фокиной С.Н.,

при секретаре Бутакове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив г.Архангельске заявление Волкова Сергея Владимировича о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Волков С.В. обратился к мировому судье с указанным заявлением, обосновав свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 22.08.2017 его иск к Фокиной С.Н <ОБЕЗЛИЧЕНО> был оставлен без удовлетворения, суд апелляционной инстанции данное решение оставил без изменения, однако данные судебные акты были отменены Архангельским областным судом с направлением дела на новое рассмотрение. В последующем решением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 23.07.2018 его иск к Фокиной С.Н <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворен. По апелляционной жалобе ответчика дело рассматривалось также в суде апелляционной инстанции. В связи с изложенным он понес расходы на оплату услуг представителя в размере 80000 руб. Кроме того, при обращении в суд с исковым заявлением, подаче апелляционной и кассационной жалоб, им была уплачена государственная пошлина всего в размере 3525 руб. Просит взыскать с Фокиной С.Н. расходы в размере 83525 руб.

Заявитель (истец) Волков С.В. в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик Фокина С.Н. в судебном заседании с заявлением Волкова С.В. не согласилась, посчитав размер заявленных ко взысканию расходов завышенным, необоснованным. Также при разрешении заявления просила учесть ее тяжелое материальное положение.

Третье лицо Волкова Т.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. При этом личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь также по делу представителя.

Статьей 94 ГПК РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что 22 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска в удовлетворении иска Волкова Сергея Владимировича к Фокиной <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказано (том 1 л.д.168-161).

Решение суда от 22 августа 2017 года было обжаловано Волковым С.В., апелляционным определением от 11 декабря 2017 года решение оставлено без изменения (том 1 л.д.204-205).

Постановлением Президиума Архангельского областного суда <НОМЕР> от <ДАТА6> решение мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 22 августа 2017 года и апелляционное определение Исакогорского районного суда г. Архангельска от 11 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Волкова С.В. к Фокиной С.Н. об <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (том 1 л.д.229-231).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 23 июля 2018 года иск Волкова С.В. удовлетворен (том 2 л.д.54-56).

Решение суда от 23 июля 2018 года было обжаловано Фокиной С.Н, апелляционным определением от 24 декабря 2018 года решение оставлено без изменения и вступило в законную силу 24 декабря 2018 года (том 2 л.д.99-101).

1 июня 2017 года между Волковым С.В. и ООО «Поморское юридическое агентство» (исполнителем) заключён договор на оказание юридических услуг, согласно п.п. 1.1 которого исполнитель обязался оказать услуги  по вопросам семейного права, составлению искового заявления. представлению интересов в суде первой инстанции.

Стоимость услуг по договору составила 15000 рублей. Данная сумма уплачена Волковым С.В. 1 июня 2017 года, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №34.

3 августа 2017 года Волковым С.В. и адвокатом <ФИО2> заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого адвокат принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи в рамках ведения гражданского дела по заявлению Волкова С.В. об <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Юридическая помощь включает в себя устные и письменные консультации, анализ документов по делу, подготовку документов, связанных с рассмотрением дела в суде; запросы и получение справок, ответов, копий необходимых документов от органов государственной власти, организаций, банков; ознакомление с материалами дела, анализ судебной практики, подготовку документов к судебному заседанию, участие адвоката в судебных заседаниях, подготовку апелляционной и кассационной жалоб, возражений на жалобы.

Стоимость услуг по данному договору составила 30000 руб. Ведение дела  на стадии апелляционного или кассационного обжалования, включая подготовку жалоб, возражений, соглашением не охватывается и согласовывается сторонами дополнительно.

Волковым С.В. во исполнение указанного соглашения уплачены адвокату <ФИО2>: 15 000 руб. - 7 августа 2017 года, 15 000 руб. - 7 сентября 2017 г., что подтверждается соответствующими квитанциями.

Как усматривается из протоколов судебного заседания, вышеуказанное гражданское дело рассматривалось в суде первой инстанции при первоначальном рассмотрении дела с участием представителя истца <ФИО3>  27 июля 2017 года, с участием адвоката <ФИО2> - 22 августа 2017 года. 

14 сентября 2017 года Волковым С.В. была подана апелляционная жалоба на решение от 22 августа 2017 года, помощь в составлении которой была оказана адвокатом <ФИО2>

4 июля 2018 года Волковым С.В. и адвокатом <ФИО2> вновь заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого адвокат принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи в рамках ведения гражданского дела по заявлению Волкова С.В. об <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на стадии нового рассмотрения после отмены судебных актов в порядке кассационного рассмотрения. Юридическая помощь включает в себя устные и письменные консультации, анализ документов по делу, подготовку документов, связанных с рассмотрением дела в суде; запросы и получение справок, ответов, копий необходимых документов от органов государственной власти, организаций, банков; ознакомление с материалами дела, анализ судебной практики, подготовку документов к судебному заседанию, участие адвоката в судебных заседаниях, подготовку апелляционной и кассационной жалоб, возражений на жалобы.

Стоимость услуг по данному договору составила 15000 руб. Ведение дела  на стадии апелляционного или кассационного обжалования, оплачивается в размере 20 000 руб. за каждую инстанцию.

Волковым С.В. во исполнение указанного соглашения уплачены адвокату <ФИО2>: 15 000 руб. - 9 июля 2018 года, 10 000 руб. - 9 ноября 2018 г., 10 000 руб. - 16 октября 2018 г., что подтверждается соответствующими квитанциями.

Как усматривается из протокола судебного заседания, вышеуказанное гражданское дело рассматривалось в суде первой инстанции с участием адвоката <ФИО2> 23 июля 2018 года. 

Ответчиком Фокиной С.Н. 20 августа 2018 года была подана апелляционная жалоба на решение от 23 июля 2018 года.

23 октября 2018 года Волковым С.В. представлено в суд возражение на апелляционную жалобу в письменном виде, помощь в составлении которого ему оказана адвокатом <ФИО2>

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 24 декабря 2018 года с участием адвоката <ФИО2> состоялось одно судебное заседание (том 2 л.д.95-97).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел", следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 №382-О-О, «… вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона … не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу, мировой судья исходит из объема работы, проделанной представителем истца по договорам от 1 июня 2017 года, 3 августа 2017 года, 4 июля 2018 года, категории рассмотренного дела, сложность его рассмотрения (в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, новое рассмотрение дела  после отмены судебного решения), количества и длительности проведения судебных заседаний в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, участие представителя истца в судебных заседаниях, удовлетворение исковых требований, а также наличия возражений со стороны ответчика относительно размера расходов на оплату услуг представителя, заявленного к взысканию.

С учетом изложенного, мировой судья находит разумным и справедливым пределом возмещения расходов истца на оплату услуг представителя за счёт ответчика: по договору от 1 июня 2017 года - в размере 15000 руб., по договору от 3 августа 2017 года -  в размере 30000 руб., по договору от 04 июля 2018 года - 35 000 руб., всего 80000 руб.

Довод Фокиной С.Н. о трудном материальном положении является несостоятельным,  поскольку учет имущественного положения ответчика при определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение, не предусмотрен.

Доказательств того, что заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, Фокиной С.Н. не представлено и судом не установлено.

Кроме того истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина: 27 мая 2017 года - в размере 300 руб., 27 июня 2017 года - 2775 руб. 07 коп. (том 1 л.д.7, 29).

В связи с подачей апелляционной жалобы на решение от 22 августа 2017 года Волковым С.В. уплачена государственная пошлина в размере 150 руб. (том 1 л.д.173).

Также им была уплачена 31 марта 2018 года государственная пошлина в связи с подачей кассационной жалобы в размере 300 руб. (том 1 л.д.214).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины всего в размере 3525 руб.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

заявление Волкова Сергея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Фокиной Светланы Николаевны в пользу Волкова Сергея Владимировича расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3525 руб., всего 83525 руб.

Определение может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска.

Мировой судья                                                                                                                      О.И. Истомина