Решение по делу № 2-2971/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-2971/2021

УИД 29MS0025-01-2019-000394-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 августа 2021 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Клименко Юрия Александровича к Пирогову Андрею Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Клименко Ю.А. обратился к мировому судье с указанным иском к Пирогову А.В., мотивируя свои требования тем, что ответчик является виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <ДАТА2>, в результате которого автомобилю истца «Хундай Гретта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>  причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 88985 руб. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение с учетом износа в размере 74100 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию ущерба в виде оставшейся невозмещенной суммы без учета износа в размере 14785 руб., а также судебные расходы в размере 15000 руб.

Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА3> с 14.00 час. Истец Клименко Ю.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своего представителя в суд не направил.

В следующий раз рассмотрение дела было назначено на <ДАТА4> с 14.00 час. Истец Клименко Ю.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, своего представителя для участия в деле не направил.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришёл к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Клименко Ю.А., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, своего представителя не направил для участия в деле, а ответчик и его представитель на рассмотрении дела по существу не настаивают, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

иск Клименко Юрия Александровича к Пирогову Андрею Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Клименко Ю.А., что мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска вправе отменить данное определение в случае его обращения с соответствующим ходатайством и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                                                     О.И. Истомина