Решение по делу № 5-470/2020 от 26.08.2020

Дело № 5-470/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский, ул. Ленинская, 25, Кировского района, Приморского края

пос. Кировский 29 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Исаева Виталия Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2020 в 21 час 50 минут, Исаев В.Ю., находясь по адресу: Приморский <ОБЕЗЛИЧЕНО> разбил лобовое стекло на автомобиле «М-Паджеро Мини», гос.номер У 819 АН 125 рус. принадлежащее А1, причинив ей материальный ущерб на сумму 2883,00 рублей, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

В судебномзаседании Исаев В.Ю. вину не признал, суду пояснил, что это не он, не понимает зачем ему это делать. Дал признательные показания в объяснении, так как ему угрожали посадить на трое суток, а нужно кормить хозяйство. Не является членом избирательной комиссии, кандидатом на выборах.

Потерпевшая А1пояснила, что 28.07.2020, когда она возвращалась с работы, то обнаружила что на её машине разбито лобовое стекло. Она вызвала полицию. Приехала полиция, составляли протокол, осматривали машину, опросили, и она высказала предположение, что это мог сделать Исаев В.Ю., так как вечером он звонил, просил свозить его в Лесозаводск, она сказала, что посмотрим утром, будет ли время, на что он ей сказал, что разобьет машину. И утром стекло было разбито. Был изъят камень, лежавший рядом с машиной, он покрашен краской, проводилась проверка, снимались отпечатки.

Выслушав Исаева В.Ю., потерпевшую А1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла.

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении ПК-25 № 160746328 от 24.08.2020, рапорта сотрудников полиции, объяснение А1, объяснение Исаева В.Ю.,протокол осмотра места происшествия от 29.07.2020, фототаблица, заключение эксперта, согласно которому установлен размер ущерба 3867 рублей, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, иные материалы дела.

В судебном заседании Исаев В.Ю. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, чтодал признательные показания в объяснении, так как ему угрожали посадить на трое суток, а нужно кормить хозяйство.

Потерпевшая А1 в судебном заседании пояснила, что 28.07.2020, когда она возвращалась с работы, обнаружила что на её машине разбито лобовое стекло. Она вызвала полицию и им высказала предположение, что это мог сделать Исаев В.Ю., так как вечером он звонил, просил свозить его в Лесозаводск, и на её отказ сказал, что разобьет машину.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из показаний потерпевшей следует, что она не видела факт нанесения повреждений лобовому стеклу, Исаев В.Ю.свою вину отрицает, очевидцы правонарушения не установлены.

Выводы о виновности Исаева В.Ю. не могут быть сделаны только на его объяснениях, от которых он отказался в судебном заседании и предположении потерпевшей указанном в объяснении. Иных доказательств материалы дела не содержат и судом не добыто. 

В силу ст. 24.1 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Материалами дела не подтверждается, что Исаев В.Ю. причинил ущерб имуществу А128.07.2020 в 21 час 50 минут, Исаев В.Ю., находясь по адресу: Приморский край Кировский район п. Горные Ключи, ул. Санаторная, около дома № 2.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 1.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Исаева Виталия Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 сутоко дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                    С.Н. Бублик