Решение по делу № 1-121/2017 от 07.11.2017

дело № 1- 121/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 г.                                                                            р. п. Белоярский<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Белоярского межрайонного прокурора Кознова М.Л.,

защиты в лице адвоката Нохрина И.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Комарова А.В.,

при секретаре Галимуллиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

КОМАРОВА <ФИО1>,

                                                                   родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>  <АДРЕС> области, имеющего постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, гражданина России, с основным общим образованием, вдовца, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, судимого:

1) 16.09.2010г. Белоярским райсудом Свердловской области по п.«а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 8 мес. лишения свободы, освобожденного 30.07.2013г. условно-досрочно на 2 года 5 мес. 25 дней по постановлению Синарского райсуда г.К-Уральский Свердловской области от 18.07.2013г.,2) 01.09.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области по ст.322.3 УК РФ к 7 мес. лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

                                                                   3) 28.09.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области по ст.322.3 УК РФ к 10 мес. лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; приговор от 01.09.2017г. исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.В. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено в п.Белоярский Белоярского района Свердловской областипри следующих обстоятельствах:

18.08.2017г. в дневное время к Комарову А.В. на ул. Милицейская в п.Белоярский обратилось неустановленное лицо и предложило осуществить фиктивную постановку иностранного гражданина за денежное вознаграждение. Комаров А.В., имея постоянную регистрацию в доме  общей площадью 111 кв.м. по адресу: <АДРЕС>, не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, на предложение неустановленного лица согласился, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту своей регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, без намерения иностранного гражданина проживать в этом помещении.

Комаров А.В., во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, так как обладал информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г., фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 указанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает, и не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 18.08.2017г. в дневное время, находясь у здания по адресу: п.Белоярский, ул.Милицейская, 3, в котором расположено ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» п.Белоярский (далее - МФЦ п.Белоярский),получил от неустановленного лица паспорт иностранного гражданина, миграционную карту и заполненный неустановленным лицом бланк уведомления о прибытии гражданина Таджикистана <ФИО2>, <ДАТА11> г.р., в место пребывания по месту регистрации Комарова А.В. по адресу: <АДРЕС>, 206. Затем Комаров А.В. прошел в здание МФЦ п.Белоярский, где передал сотруднику МФЦ паспорт на свое имя, паспорт иностранного гражданина, миграционную карту и заполненный неустановленным лицом бланк уведомления о прибытии гражданина Таджикистана <ФИО2> в место пребывания по месту регистрации Комарова А.В. по вышеуказанному адресу. В указанном бланке установленного ФЗ №109 от 18.07.2006г. образца Комаров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения за постановку на учет иностранного гражданина, поставил свою подпись, которой подтвердил достоверность представленных сведений и согласие на временное нахождение гражданина Таджикистана <ФИО2> в жилом помещении по месту своей регистрации по адресу: <АДРЕС>. Таким образом Комаров А.В. уведомил сотрудника МФЦ п.Белоярский о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина, который был поставлен на учет 18.08.2017г., с указанием места регистрации его по адресу: <АДРЕС>, 206, где Комаров А.В. зарегистрирован. При этом Комаров А.В. достоверно знал, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку он не намеревался фактически предоставлять жилое помещение для проживания иностранному гражданину, так как в указанном жилом помещении проживает <ФИО3> с несовершеннолетней внучкой, которая о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина уведомлена не была. Вознаграждение в размере 500 рублей за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина от неустановленного лица Кломаров А.В. получил сразу после того, как вышел из МФЦ п.Белоярский.

При постановке на учет иностранного гражданина 18.08.2017г. Комарову А.В. сотрудником МФЦ п.Белоярский было устно разъяснено о том, что после постановки на миграционный учет иностранного гражданина необходимо обязательное проживание последнего по заявленному адресу проживания, а также об уголовной и административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, в подтверждение чего Комаров А.В. в бланке уведомления поставил личную подпись. Сотрудником МФЦ п.Белоярский заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина был направлен в ОМВ ОП № 29 МО МВД России«Заречный», где по поступлению бланка уведомления должностным лицом ОВМ сведения о прибытии иностранного гражданина на территорию РФ были внесены в базу ППО «Территория».

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем фиктивной постановки на учет иностранного граждантна по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Комаров А.В. нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишил возможности должностных лиц ОВМ ОП № 29 МО МВД России «Заречный», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме по ходатайству Комарова А.В. Условия для проведения сокращенной формы дознания, предусмотренные ст. 226.1 УПК Российской Федерации, соблюдены. Обстоятельств, препятствовавших производству дознания в сокращенной форме, нет.

Комаров А.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК Российской Федерации заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый Комаров А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК Российской Федерации, признал полностью, с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном постановлении, согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания. Пояснил при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка ему разъяснены и понятны.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения с учетом производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленный в ст. 226.9 УПК Российской Федерации, пределы обжалования судебного решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК Российской Федерации, в случае постановления обвинительного приговора по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Защитник поддержал ходатайство Комарова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном постановлении, а также квалификации преступления.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, с учетом положений ст. 226.9 УПК Российской Федерации.

Исследовав представленные государственным обвинителем доказательства, указанные в обвинительном постановлении: рапорт участкового уполномоченного ОП № 29 МО МВД России «Заречный» <ФИО4> от <ДАТА12> о том, что им выявлен факт фиктивной постановки на учет иностранного гражданина Комаровым А.В. по месту его постоянной регистрации по адресу: <АДРЕС> пос. Белоярский (л.д. 5); протокол осмотра места происшествия и фототаблицу к нему, согласно которым 18.09.2017г. был осмотрен жилой дом  <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. В ходе осмотра в данном доме каких-либо посторонних вещей, дополнительных спальных мест и посуды не обнаружено (л.д. 6-11); протокол осмотра документов, согласно которому 18.09.2017г. был осмотрен изъятый в отделении по вопросам миграции ОП № 29 МО МВД России «Заречный» России бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д. 24-26); показания свидетелей: специалиста МФЦ п.Белоярский <ФИО5> (л.д. 54-57), а также свидетелей Немакиной СЧ.В., работающей в ОВМ ОП № 29 МО МВД России «Заречный» в должности начальника отделения (л.д. 51-53), <ФИО3>, показавшей, что по адресу <АДРЕС>, она проживает с внучкой, иностранные граждане в указанном доме никогда не проживали (л.д. 13-15), признательные показания подозреваемого Комарова А.В. (л.д. 38-40), суд находит, что вина подсудимого по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого Комарова А.В. по ст. 322.3 УК Российской Федерации, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также воздействие назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, посягает на установленный порядок управления, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья (имеет хронические заболевания).

Настоящее преступление Комаров А.В. совершил, имея непогашенную судимость по приговору Белоярского райсуда Свердловской области от 16.09.2010г., поэтому в его действиях имеется простой рецидив (ч.1 ст. 18 УК РФ), что отягчает наказание.

Оснований для применения к подсудимому ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, а также ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, поддерживает устойчивые социальные связи, суд считает целесообразным назначить Комарову А.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, снижающей верхний предел наказания при рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Поскольку настоящее преступление Комаров А.В. совершил до вынесения приговоров мирового судьи от 01.09.2017г. и от 28.09.2017г., по которым применено условное осуждение, приговоры мирового судьи от 01.09.2017г. и от 28.09.2017г. подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

КОМАРОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Комарову А.В. наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Установить условно осужденному Комарову А.В. на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы Белоярского городского округа Свердловской области и не менять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, если это не связано с работой или лечением.                                                                                                                                                                  

Возложить на осужденного Комарова А.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, два раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 01.09.2017г. и от 28.09.2017г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Комарову А.В.- обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - копии документов: уведомления о прибытии четырнадцати иностранных граждан в место пребывания, а также копии их паспортов и миграционных карт - хранить при уголовном деле.

      Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Белоярский районный суд Свердловской области, через канцелярию мирового судьи.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде, в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

      Мировой судья М.А. Лыжина

Приговор вступил в законную силу 18 ноября 2017 года