Решение по делу № 2-279/2012 от 27.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2012 года                                                                                     г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В., при секретаре Пак О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Саратовского филиала открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Владимировой Н.В., третье лицо открытое акционерное общество «И» о расторжении договора и взыскании части страховой премии,

установил:

            Истец - открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» в лице Саратовского филиала открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», обратилось в суд с исковым заявлением к Владимировой Н.В. о расторжении договора и взыскании части страховой премии.  

В судебном заседании установлено, что при обращении в судебный участок истцом было неверно указано место жительства ответчика, а именно: <АДРЕС>. Согласно сведениям Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области Владимирова Н.В. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски в суд предъявляются в суд по месту жительства, нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно положениям ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Законом Саратовской области от 06.03.2000 года № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» в редакции от <ДАТА3> <НОМЕР>-ЗСО определен судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области и его границы.

В судебное заседание представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданной Генеральным директором ОАО «Страховая группа МСК» С., не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Владимирова Н.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица ОАО «И» Г. действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданной председателем правления ОАО «Страховая группа МСК» А., в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно территориальной подсудности дом <АДРЕС>  относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области, а потому мировой судья приходит к выводу, что данное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Саратовского филиала открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Владимировой <ФИО2>, третье лицо открытое акционерное общество «И» о расторжении договора и взыскании части страховой премии, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области.

Мировой судья                                                                       Н.В. Григорьева