Решение по делу № 1-24/2017 от 31.05.2017

                 к делу <НОМЕР>

                                                         П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                            ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,

с участием:

помощника прокурора <АДРЕС> района - <ФИО3>,

подсудимой - <ФИО4>,   

защитника - адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки ст. Дондуковской <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Келермесская, ул. <АДРЕС>, 89, не имеющей начального образования, замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

                                      У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4>  совершила  мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, около 16 часов 00 минут,  <ФИО4>  находясь в магазине ИП «Несмиянов А.В.», расположенном по адресу:  Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 32, имея умысел на получение кредита для получения углового дивана «АСМ Альянс», осознавая, что она не является трудоустроенной, а так же что не имеет постоянного источника дохода, предоставила заведомо ложные сведения о месте работы и сведения о ежемесячном доходе.

На основании предоставленных сведений между <ФИО4> и АО «Банк Русский Стандарт» <ДАТА5>, был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, по которому банк предоставил <ФИО4> денежные средства в сумме 32 540 рублей, для приобретения углового дивана «АСМ Альянс», после чего обязательство по кредиту не исполнила, денежные средства не выплатила, тем самым причинив АО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая <ФИО4> вину в предъявленном ей обвинений по ч.1 ст.159.1 УК РФ, по факту совершения ила  мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, признала полностью и пояснила суду, что <ДАТА5>, она в магазине действительно предоставила ложные сведения с целью покупки углового дивана, где в последующем хотела выплачивать данный кредит, однако в виду сложившихся семейных обстоятельств не смогла выплатить.

<ФИО4> так же в судебном заседании настаивала на рассмотрении данного дела  в особом порядке, указывая  на  то, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, так как данное ходатайство заявлено ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с з

ащитником.

Защитник подсудимой - адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение, не возражал против                постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явился, в деле есть ходатайство, где он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и вынесения наказания на усмотрение суда.

Заслушав ходатайство подсудимой, мнение ее защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой <ФИО4>, и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку обвинение, с которым согласилась  подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицирует                 совершенное <ФИО8> деяние по ч. 1 ст. 159.1  УК РФ, по признаку  совершения             мошенничества в сфере кредитования.

Все установленные ст.ст.314-315 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судья назначает подсудимой наказание,                             которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого   вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст. 159.1 УК РФ, мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного             за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

При назначении наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе                     обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

<ФИО4> совершила преступление, относящееся к категории небольшой            тяжести, вину признала и в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства,   не работает, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ч.2 ст.  61 УК РФ,  являются  признание вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Обстоятельств,отягчающих наказание предусмотренных  ст. 63 УК РФ, судом               не установлено.

Суд с учетом содеянного и данных о личности подсудимой, находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Так же в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимая <ФИО4>  официально не трудоустроена, не имеет постоянного дохода и заработка, находится на иждивении мужа, который так же официально не трудоустроен не имеет постоянного дохода. Ежемесячный доход подсудимой состоит из детских пособий и в месяц составляет менее 10 000 рублей, и учитывая изложенные обстоятельства, характеризующее имущественное положение подсудимой, суд считает назначение наказания в виде штрафа невозможным, в силу неисполнимости, а также с учетом того, что такое наказание поставит  материальное обеспечение детей подсудимой в крайне затруднительное положение.

Обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

При этом суд учитывает, что <ФИО4>  как следует из материалов дела                 не является инвалидом, лицом, проходящим военную службу по призыву или контракту, то есть он не отнесена к категории лиц, в отношении которых не может быть применен вид наказания  в виде обязательных работ.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ ни заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

У суда не вызывает сомнений факт вменяемости <ФИО4>, поскольку сама подсудимая не отрицала отсутствия у нее психических расстройств, сведений о наличии                 у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимая  давала ясные последовательные ответы на поставленные вопросы и адекватно оценивала окружающую                           обстановку.

При этом суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 159.1 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: копии документов прилагаемых  к кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, хранящиеся при уголовном деле оставить хранить в материалах уголовного дела.

            Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

            Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья,

                                                        П р и г о в о р и л:

Признать  <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 УК РФ, и назначить ей  наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

 Вещественное доказательство по делу: копии документов прилагаемых  к кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, хранящиеся при уголовном деле оставить хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке                в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья  - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                         <ФИО1>