Решение по делу № 5-386/2020 от 17.12.2020

Дело № 5-386/2020

УИД 66MS0037-01-2020-003303-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2020 года г. Екатеринбург<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Фомина Л. А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга на основании приказа председателя Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.10.2020 № 104/к, рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кудрявцева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, (водительское удостоверение: в/у <НОМЕР>), паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2020 года в 07 час. 45 мин. по <АДРЕС> Кудрявцев В.В., управлявший транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Кудрявцев В.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Кудрявцева В.В. установленной и доказанной в полном объеме собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В качестве доказательств, подтверждающих вину Кудрявцева В.В. в совершении административного правонарушения суду также представлены и исследованы в судебном заседании:

- протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому 28.10.2020 года в 07 час. 45 мин. по <АДРЕС> Кудрявцев В.В., управлявший транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ;

Протокол принимается мировым судьей в качестве доказательства по делу, так как в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, протокол содержит дату и место его составления, должность, фамилию и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- протокол об отстранения от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 28.10.2020, которым в присутствии понятых Кудрявцев В.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 28.10.2020, в котором инспектором ДПС указаны внешние признаки наличия у       Кудрявцева В.В. опьянения, такие как: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. В указанном акте зафиксировано, что у Кудрявцева В. В. состояние алкогольного опьянения не установлено, результат составил 0,000 мг/л.:  

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от 28.10.2020, согласно которому основанием для направления Кудрявцева В.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, наличие достаточных основании полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протокол о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от 28.10.2020, которым в присутствии понятых транспортное средство задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 28.10.2020, согласно которому Кудрявцев В.В. не смог сдать мочу, от сдачи крови отказался, в связи с чем врачом был зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования.

- рапорт инспектора 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по                                   г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции <ФИО2> согласно которому 28.10.2020 в 05 час. 00 мин. при несении службы, по адресу: <АДРЕС> был остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Кудрявцева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения. В ходе проверки документов у Кудрявцева В.В. были выявлены признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи. В присутствии двух понятых Кудрявцев В.В. был отстранен от управления транспортным средством. После чего, Кудрявцеву <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат составил 0,000 мг/л. Так как имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в наркотическом опьянении при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителю было предложено медицинское освидетельствование, на что Кудрявцев В.В. дал устное согласие. После чего в кабинете медицинского освидетельствования Кудрявцев В. В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные по делу доказательства.

Все процессуальные действия выполнены в присутствии двух понятых, которые своей подписью удостоверили факт совершения процессуальных действий в их присутствии, содержание и результат процессуальных действий, каких-либо замечаний от понятых не поступило.

Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что Кудрявцев В.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, и являются достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно сотруднику ГИБДД, так и врачу.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Согласно п. 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:

а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);

б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;

в) определение наличия психоактивных веществ в моче;

г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;

д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях:

1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);

2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;

3) фальсификации выдоха;

4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи) (пункты 18, 19  указанного Порядка проведения медицинского освидетельствования).

Таким образом, при наличии оснований полагать, что Кудрявцев В.В. находится в состоянии опьянения, требование сотрудника уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования не может быть признано незаконным.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает вину Кудрявцева В. В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной полностью.

Действия Кудрявцев В.В. суд квалифицирует по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить Кудрявцеву В.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1.1 п. 1, 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  мировой судья

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

Кудрявцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.       

Указанную сумму надлежит перечислить: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), расчетный счет № 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области БИК № 046577001, ИНН 6661014613 КПП 667101001, КБК 18811601123010001140, ОКМТО 65701000, УИН 18810466200097008102.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, неоплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                             Л.А. Фомина