Решение по делу № 1-24/2013 от 14.10.2013

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>  РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>, с участием  государственного обвинителя  заместителя  прокурора  <АДРЕС>  района  РД  <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, в лице защиты адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 09.10. 2013 года,  потерпевшего Алибеков Д., при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении;

<ФИО6>  Мамаковича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>  <АДРЕС> района  РД, холостого,  не работающего, проживающего <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД,  ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 139 УК РФ,

У с т а н о в и л:

<ФИО3> обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против  воли проживающего в нем лица.

Преступление  совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, примерно в 14 час.00 мин., несовершеннолетний  <ФИО3> незаконно, вопреки воле и желанию проживающего по соседству  Алибекова Д.б/о, заранее  зная  об отсутствии дома Алибекова  Д.б/о, через окно проник в жилище, расположенную  <АДРЕС>  района  РД, совершил  преступление, предусмотренное  ст. 139 ч.1 УК  РФ.

Действия  <ФИО3> квалифицированны  по признакам преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 139  УК РФ.

В судебном  заседании после разъяснения потерпевшему  Алибекову  Д.б/о в соответствии со ст. 268 УПК РФ право на примирения с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Потерпевшей  Алибеков Д.б/о и подсудимый  <ФИО3> заявили письменные  ходатайства о прекращении уголовного дела  в связи с примирением с потерпевшим.

Из заявленного ходатайства следует, что потерпевший и подсудимый примирились, подсудимым   причиненный вред заглажен.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя который не возражает о прекращении дела согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, а также мнение защитника подсудимого,  который просил удовлетворить заявленные  ходатайства  приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства  потерпевшего и подсудимого могут быть, удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ  суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется  уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимый  <ФИО3>,   ранее не судим, совершил  преступление  впервые относящиеся  к  категории  преступлений небольшой  тяжести, является несовершеннолетним и характеризуется  исключительно с положительной стороны.

Суд с  учетом изложенного, личности подсудимого, и ходатайство  потерпевшего, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

                                                   П о с т а н о в и л;

     Уголовное дело в отношении <ФИО6>  Мамаковича  обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного    ч.1 ст. 139 УК РФ прекратить, по основаниям  ст. 25 УПК  РФ  в связи с примирением  с потерпевшим.

    Меру  пресечения  подписку о невыезде избранную в отношении  <ФИО3> отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Федеральный суд  <АДРЕС>  района  РД  через мирового  судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Мировой  судья

Судебного  участка  <НОМЕР>                                                              <ФИО1>   

Отпечатано в совещательной комнате.