Решение по делу № 2-54/2019 от 19.02.2019

Дело <НОМЕР>.  

 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,  при секретаре с/з  Чупанове А.А, с участием представителя  ответчика - <ФИО2> предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев  в открытом  судебном   заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО3> о взыскании суммы   выплаченного  страхового возмещения в порядке регресса в размере 50000 руб и расходов по оплате  государственной пошлины  в размере 1700  руб

У С Т А Н О В И Л :

  Истец ООО «Страховая Компания «Согласие»  обратилось в суд с иском  к <ФИО3> о взыскании суммы   выплаченного  страхового возмещения в порядке регресса в размере 50000 руб и расходов по оплате  государственной пошлины  в размере 1700  руб

            Истец -представитель ООО СК «Согласие»   надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела , в суд не явился.  Просил рассмотреть дело без его участия  и направлении  копии решения суда.

          Согласно ч.5  ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

         Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

         Ответчик извещенный о месте и времени рассмотрения дела, заказным письмом,  в суд не явился . Заказное письмо возвращено с отметкой « истек срок хранения» . По сведению главы администрации МО «сельсовет Ругуджинский» <АДРЕС> района РД от <ДАТА3> <ФИО3> <ДАТА4> г.рождения  зарегистрирован в <АДРЕС> района РД,  но не проживает. Адресом место его жительства администрация не располагает. В извещении о ДТП от <ДАТА5> <ФИО4> М.А на графе адрес указано: <АДРЕС> район <АДРЕС> .

          Суд в соответствии нормами ст.50 ГПК РФ , назначил  представителем ответчика адвоката <АДРЕС> юридической  консультации <ФИО2> 

         В обосновании заявленных требований истец указал , что <ДАТА5>  произошло  дорожно-транспортное происшествие  ( далее ДТП) , с участием автомобиля  ВАЗ ЛАДА  за государственным регистрационным знаком М 224 УС/ 15, которым управлял водитель <ФИО5>и автомобиля ВАЗ 111730  за государственным регистрационным знаком  М 369 ТВ/05 которым управлял водитель <ФИО3>  Причиной ДТП являлось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего автомобили получили механические повреждения .

          Гражданская ответственность водителя <ФИО3>  на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» в соответствии с Федеральным Законом <НОМЕР> от <ДАТА6>  « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( далее Закон об ОСАГО)  по договору обязательного страхования № ЕЕЕ  1021399313 от 09.08.2017г.

          Гражданская ответственность водителя <ФИО6> ( потерпевшего в ДТП)  на момент происшествия была застрахована ЗАО СК« МАКС» »по договору обязательного страхования   № ХХХ 0027959086 от 20.02.2018г.

          ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП  страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования , на основании ст.7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 50000 руб, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>

          Поскольку оформление ДТП произошло без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и ответчик в установленный срок не направил своему страховщику , застраховавшему его гражданскую ответственность , экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП , в течении пяти рабочих дней со дня ДТП . Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму оплаченного истцом страхового возмещения в 50 000 руб и расходы по оплате  государственной пошлины  в размере 1700  руб

          Представитель ответчика <ФИО2> просил суд, уменьшить размер возмещения вреда на половину .

         Заслушав пояснение представителя ответчика и исследовав письменные доказательства по делу , суд приходит к выводу , что   исковые требования истца  подлежат удовлетворению.

          Из совместно составленного извещения о ДТП <ФИО4> М.А и <ФИО6>  от <ДАТА5> усматривается , что во дворе дома <АДРЕС> -Ш <АДРЕС> , <ФИО3> при управлении ТС задним ходом совершил столкновение с автомобилем <ФИО6>   и оба автомобиля получили механические повреждения.

Извещение о ДТП подписано <ФИО4> М.А и <ФИО6> -участниками ДТП.

          <ДАТА8> представитель <ФИО6> по доверенности, <ФИО9>  обратился с заявлением о страховом возмещении в свою страховую компанию ЗАО «МАКС», приложив совместно  составленный с <ФИО4> М.А извещение о ДТП , что усматривается из заявления <ФИО6>  и извещения о ДТП , приобщенных к делу.

          Из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9> усматривается , что страховая компания  ЗАО «МАКС», произвела возмещение согласно страховому случаю <ФИО10> в размере 50 000 руб.

          Документа подтверждающего об извещении ответчиком своей страховой компании о ДТП в материалах дела отсутствует , не представил такие сведения и представитель ответчика.

          В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае , когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того , что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности , лицо , в пользу которого считается заключенным договором страхования , вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

          Из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА7> усматривается , что страховая компания ответчика ООО «СК Согласие» возместила страховой компании ЗАО «МАКС»  выплаченный по страховому случаю ущерб в размере 50000 руб.

          По правилам п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно -транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно -транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах , водителями причастных к дорожно -транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам , застраховавшим их гражданскую ответственность , в течении пяти рабочих дней со дня дорожно -транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность , свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно -транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.         

          В силу п.2 ст.11.1 «Закона об ОСАГО» на водителя <ФИО3> возложена  обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно -транспортном происшествии страховщику , застраховавшему его гражданскую ответственность.

          Согласно ст.1081 ГК РФ и п. «ж» , ст.14 Федерального Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА6> страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу ( страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты ,если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных но то сотрудников

полиции не направило страховщику , застраховавшему его гражданскую ответственность ,

экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

          В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено , может требовать полного возмещения причиненных ему убытков , если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

           Согласно ч.3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда причиненного гражданином , с учетом его имущественного положения , за исключением случаев , когда вред причинен действиями совершенным умышленно.

           Представитель ответчика , не представил суду сведения о материальном положении <ФИО3>

          Суд приходит к выводу , что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ,  судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек , связанных с рассмотрением дела.

         Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда , суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ( в том числе и уплаченную государственную пошлину)

          Из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА10> усматривается , что истец , при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в порядке п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 1700 руб.

          С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1700 руб.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.50 , 167 ГПК РФ, ст.ст.15, 1081 ГК РФ   и ст.ст. 198-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

           1.Иск  Общества с ограниченной ответственностью  «Страховая Компания «Согласие»  удовлетворить.

           2.Взыскать с <ФИО3>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  « Страховая Компания «Согласие» 50000 ( пятьдесят  тысяча рублей)    и судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 1700  ( одна тысяча семьсот)  руб

          3.Копию решения направить  <ФИО3> М.А  и  ООО СК «Согласие».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течении одного месяца со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               

судебного <НОМЕР>                                                                                    <ФИО1>