К делу № 2-165/2-19
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2019 г. ст. Дондуковская
Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея -
Бутенко Г.Н.
при секретаре - Хаджироковой З.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к Смирновой Татьяне Петровне о взыскании суммы ущерба, причиненного безучетным потреблением электроэнергии, и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось с иском к Смирновой Т.П. о взыскании суммы ущерба, причиненного безучетным потреблением электроэнергии в размере 18495,79 руб., и государственной пошлины в размере 739,83 рублей. В обосновании требований истец указал, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Смирновой Т.П. в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: ст. Дондуковская, ул. <АДРЕС>, д. 222, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет на <ФИО1>
<ДАТА2> выявлен факт безучетного потребления электроэнергии по указанному адресу, о чем был составлен акт. Действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на заявленную в иске сумму. Кроме того, истцом понесены судебные расходы в сумме 739,83 руб. по оплате государственной пошлины, которую также просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец участия не принимал. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик, в судебном заседании участия не принимала, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата.
Изучив материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 названной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).
Из указанных положений законов следует, что ответственность по уплате за пользование электроснабжением несет собственник жилого помещения.
Между тем, представленные истцом письменные материалы: акт о неучтенном потреблении и электроэнергии от <ДАТА2>, расчет задолженности, фотографии не могут служить доказательствами, что <ФИО2> является собственником домовладения по указанному адресу, как и не подтверждают факт, что неучтенное использование электроэнергии допущено именно данным ответчиком. Напротив, согласно адресной справке <ФИО2> значится зарегистрированной по адресу: ст. Дондуковская, ул. <АДРЕС>, д. 216.
Помимо указанного, представленные истцом документы (выписка по счету, расчет задолженности по акту, счет на оплату), составлены на <ФИО3>, на имя которой был открыт лицевой счет. Доказательства заключения договора и об открытии лицевого счета на <ФИО1> истцом не представлены.
Кроме того, акт составлен без участия Смирновой Т.П., указанной в качестве потребителя, и ею он не подписан. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что именно ответчик (<ФИО1>) использовала электроэнергию по указанному адресу, и ее действиями причин ущерб не представлено.
Из смысла ст. 540 и 544 ГК РФ следует, что обязанность по оплате полученной электроэнергии возлагается на абонента, с которым заключен надлежащий договор. Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Утверждения в исковом заявлении о заключении надлежащего договора, являются голословными, т.к. никакими доказательствами не подтверждены, а указанный акт о неучтенном потреблении электроэнергии в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, не может являться доказательством, подтверждающим факт причинения ущерба действиями Смирновой Т.П.
Не является доказательством вины Смирновой Т.П. в причинении ущерба истцу и копия определения мирового судьи от <ДАТА3> о возврате искового заявления ПАО «ТНС энерго Кубань» по требованиям, предъявленным к <ФИО3>, т.к. сам по себе факт возврата искового заявления, предъявленного к иному лицу, не может служить доказательством причастности Смирновой Т.П. к возникновению ущерба.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Между тем, истцом ходатайство о замене ненадлежащего ответчика не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело по предъявленному иску к указанному ответчику. В судебном заседании доказательств, подтверждающих, что Смирнова Т.П. является лицом, причинившим вред - не установлено и истцом не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Между тем, вынесение решения в пользу истца по настоящему делу невозможно, в связи с чем, не подлежат удовлетворению, и требования в части иска о взыскании и судебных расходов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 540 ГК РФ, 56, 41. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска ПАО «ТНС энерго Кубань» к Смирновой Татьяне Петровне о взыскании суммы ущерба, причиненного безучетным потреблением электроэнергии, и судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд, в апелляционном порядке, в течение одного месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.
Мировой судья - подпись
Копия верна: мировой судья <ФИО4>