Решение по делу № 5-80/2016 от 28.03.2016

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 марта 2016 года г.п Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-80/2016, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кисарова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> г. , на <АДРЕС> <ДАТА> г. в <ДАТА>. водитель Кисаров <ФИО>., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кисаров <ФИО> в судебное заседание не явился, почтовое уведомление о вызове его в судебное заседание не вручено адресату по причинам, зависящим от адресата, согласно сведений из общедоступных источников, официального сайта ФГУП «Почта России», почтовое отправление № 44660091105288 26.03.2016 отправлено обратно отправителю, при этом судом установлено соблюдение положений «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Учитывая указанные положения Пленума, а так же положения ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствии Кисарова <ФИО>

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела установлено, что на <АДРЕС> <ДАТА> г. в <ДАТА>. водитель Кисаров <ФИО> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками полиции. Основанием полагать, что водитель Кисаров <ФИО> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, резкое изменение покровов лица.

Факт управления Кисаровым <ФИО> <ДАТА> г. автомобилем установлен судом и не оспаривался Кисаровым <ФИО> при составлении в 09.30 час. <ДАТА> г. протокола об отстранении от управления транспортным средством.

То обстоятельство, что Кисаров <ФИО> управлял автомобилем в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 02.03.2016 г., составленным в отношении Кисарова <ФИО> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в котором указано, что <ДАТА> г. в 09 час. 30 мин. на <АДРЕС> водитель Кисаров <ФИО> управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. От объяснений и от подписи в протоколе Кисаров <ФИО> отказался. (л.д.3);

- протоколом <НОМЕР> об отстранении . от управления транспортным средством от <ДАТА> г., в котором указаны основания для отстранения «управлял т/с с признаками алкогольного опьянения» (л.д.4);

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в графе основания для направления на медицинское освидетельствование указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте по прибору АКПЭ 01М № 4720,  запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, резкое изменение покровов лица.» (л.д.5);

-  актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> г. , согласно которому Кисаров <ФИО> от освидетельствования на месте отказался. Имеется надпись « С протоколом ознакомлен», заверенная подписью Кисарова <ФИО> (л.д.6);

- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА> г, в котором отражен результат освидетельствования Кисарова <ФИО> «установлено состояние опьянения», согласно которого у Кисарова <ФИО> обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,730 мг/л или 1,46 промилле согласно проведенных первичных исследований <ДАТА> г в 11:02 час. прибором АКПЭ-01.01М <НОМЕР> и 0,610 мг/л или 1,22 промилле согласно проведенных повторных исследований <ДАТА> г. в 11:06 час. прибором АКПЭ-01.01М <НОМЕР> (дата поверки <ДАТА9>) (л.д.7-9);

-  протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА> г. (л.д.10);

- объяснением свидетеля <ФИО4> от <ДАТА> г., в котором он показал, «что <ДАТА> г. примерно в 10.15 в <АДРЕС> на <АДРЕС> 29А сотрудники ДПС пригласили в качестве понятого. В моем присутствии и второго понятого водителю Кисарову <ФИО> <ДАТА> г.р., сотрудником  ДПС <ФИО5> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору АКПЭ-01М на что он отказался, также Кисарову <ФИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Гражданин Кисаров расписался только на протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а в других протоколах отстранения и задержания подпись и пояснения не давал. В моем присутствии а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> эвакуировали на специализированную стоянку.» (л.д.11);

-  объяснением свидетеля <ФИО6> от <ДАТА> г., который дал аналогичные показания (л.д.12);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО7> от <ДАТА> г. (л.д.13);

- списком нарушений ПДД, совершенных Кисаровым <ФИО> по состоянию на <ДАТА10> (л.д.14-16);

- карточкой операции с ВУ (л.д.17);

- диском с видеозаписью (л.д.18).

Суд на основе оценки указанных выше доказательств на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, достаточности, а так же взаимную связь доказательств в совокупности, отсутствии в них противоречий, приходит к выводу о наличии вины Кисарова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в действиях Кисарова <ФИО> судом установлено.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание отсутствуют. Обстоятельства, исключающие производство по делу отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает повышенную опасность совершённого правонарушения, а так же отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить административное наказание в минимальном размере санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельства, исключающие применения судом меры наказания в виде лишением права управления транспортными средствами отсутствуют.

На основании ст.ст. 1.7, 12.8 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кисарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Кисарову <ФИО> что штраф подлежит уплате подлежит оплате в 60-дневный срок по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУВД МВД России по Самарской области), КА 633, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Отделение Самара, р/с 40101810200000010001 БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36630000, УИН 18810463160360002213, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить Кисарову <ФИО> что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать Кисарова <ФИО> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту своего жительства, при отсутствии места жительства в РФ - по последнему месту жительства в РФ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить Кисарову <ФИО> и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.Л.Тишанский