Решение по делу № 2-31/2012 от 25.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2012 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Самарской области Тарасова Л.Т.,

ответчиков Зозуля (Дышлык) Н.А. и Дышлык А.В.,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Безенчукского отделения №5846 к Зозуля (Дышлык) <ФИО1> и Дышлык <ФИО2> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 48 946 руб. 05 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1668 руб. 44 коп.,

                                                          Установил:

Между Сбербанком России в лице Безенчукского отделения <НОМЕР> и Зозуля (Дышлык) Н.А. <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п.1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 70 000 рублей на неотложные нужды на срок до <ДАТА3> под 19% годовых. В соответствии с п.п.4.1-4.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> Зозуля (Дышлык) Н.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА4> с Дышлык А.В.

          Вышеуказанные условия Кредитного договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. В порядке, предусмотренном п.5.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, п.2.3 договора поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от <ДАТА5> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обстоятельства ответчиками не исполнены. В результате по состоянию на <ДАТА6> образовалась задолженность в сумме 48 948 руб. 05 коп., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков по настоящему делу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1668 руб. 44 коп.

          Представитель истца по доверенности Хатамова Н.А. в судебное заседание исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

Ответчики Зозуля (Дышлык) Н.А. и Дышлык А.В. исковые требования в сумме 48 948 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1668 руб. 44 коп. признали полностью.

          Выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России».

Между Сбербанком России в лице Безенчукского отделения <НОМЕР> и Зозуля (Дышлык) Н.А. <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. По условиям указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 70.000 рублей на неотложные нужды на срок по <ДАТА3> под 19% годовых. В соответствии с п.4.1 и п.4.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> Зозуля (Дышлык) Н.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА4> с Дышлык А.В.

         В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору.

         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

         В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

         По состоянию на <ДАТА6> задолженность по кредитному договору составила 48 948 руб. 05 коп., из которых: просроченные проценты - 1167 руб. 00 коп., просроченный основной долг - 47 781 руб. 05 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

         Ответчики Зозуля (Дышлык) Н.А. и Дышлык А.В. признали исковые требования полностью, обратившись к суду с письменными заявлениями о признании иска.

Суд принял признания иска ответчиками, как не противоречащие закону и не ущемляющие интересы иных лиц.

В соответствии со ст.173 п.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ч.1  с ответчиков по настоящему делу в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Безенчукского отделения № 5846 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1668 руб. 44 коп. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Безенчукского отделения №5846 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зозуля (Дышлык) <ФИО1> и Дышлык <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Безенчукского отделения №5846 задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 48 948 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1668 рублей 44 копеек, всего 50 616 рублей 49 копеек (пятьдесят тысяч шестьсот шестнадцать рублей 49 копеек).

Решение может быть обжаловано в Безенчукский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №125 Самарской области.

Мировой судья: Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                    Тарасова Л.Т.