Решение по делу № 3-10/2017 от 10.03.2017

     Дело <НОМЕР> г.                                                                  <АДРЕС> в отчете <НОМЕР> ______

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                            город <АДРЕС> Огни РД

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД    <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» Кебетова Кемрана Арифовича,  <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Огни РД, ИНН- <НОМЕР>, зарегистрированного в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, дом 33, проживающего в гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 5 <АДРЕС>, русским языком владеет, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ  и ст.51 Конституции РФ Кебетову К.А. не разъяснены из-за его неявки      

                                                      У С Т А Н О В И Л :

Руководителю Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» Кебетову К.А. вменяется в вину, что проверкой по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 54 установлен факт несвоевременного представления ООО «Фаворит» документов по Требованию о предоставлении документов <НОМЕР> от <ДАТА3>

            Так, ООО «Фаворит» было выставлено Требование о предоставлении документов <НОМЕР> от <ДАТА4> по взаимоотношениям с ООО «Ростовский портовый элеватор» и направлено посредством канала телекоммуникационной связи <ДАТА5>, что подтверждается технологическим электронным документом, подтверждающим дату отправки в соответствии с п.п.1 п.4 Порядка.

В соответствии с п.5 ст.93.1 лицо, получившее Требование о предоставлении документов, исполняет его в течение 5 дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами.

Требование о предоставлении документов <НОМЕР> от <ДАТА4> по взаимоотношениям с ООО «Ростовский портовый элеватор» было получено <ДАТА5>. Соответственно, срок представления документов по Требованию о предоставлении документов <НОМЕР> от <ДАТА4>  -  <ДАТА7>, фактически документы до настоящего момента в Инспекцию не представлены, в связи с чем нарушены ст.93.1 п.5 НК РФ и тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.6 ч.1 КРФоАП .

            Судебные заседания были назначены к слушанию на 01 февраля, 20 февраля, <ДАТА8>, но повестки не были вручены Кебетову К.А., поскольку такой по указанному адресу  не проживает. Рапорта курьера суда приобщены к материалам дела.

Судом было вынесено Определение о приводе лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Выполнить данное поручение судебный пристав- исполнитель не смог, поскольку данное лицо по указанному адресу не проживает. Но в судебное заседание явился папа Кебетова Кемрана - Кебетов Ариф Шамсуллаевич, который пояснил, что сын является студентом и проживает в гор. Ростове-на-Дону. Его точного адреса он не знает.

Согласно ст. 25.1 КРФоАП ч.2. « Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.».

Судом сделан вывод, что Кебетов К.А умышленно указал неправильный свой адрес, чтобы уйти от ответственности.

Согласно Постановления от <ДАТА9>  (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 12, от <ДАТА11> N 23) N 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в п.6 указано, что «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.»   Суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения данного дела по существу без участия Кебетова К.А., поскольку последний умышленно указал не верно своего места постоянного пребывания.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном  <ДАТА12> специалистом 1 разряда <ФИО2> инспекции ФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  указано, что датой совершения вменяемого правонарушения является <ДАТА7>.

Согласно ч. 1 статьи 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, составляет один год.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кебетова К.А. дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА14>

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении истек <ДАТА15>, до есть до поступления материалов к мировому судье.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кебетова К.А. подлежит прекращению. Наосновании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                П О С Т А Н О В И Л  :

            Производство по административному делу в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» Кебетова Кемрана Арифовича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КРФоАП по протоколу от <ДАТА12> прекратить.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                            <ФИО1>