Решение по делу № 2-137/2012 от 17.02.2012

Дело № 2-139-137/2012

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 139 Волгоградской области Улицкая Н.В.,

при секретаре                                                                                      Борзенко Л.А.,

17 февраля 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» к Бородавкиной Н. В., Бородавкину Д.В., Качалову С. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дом Сервис» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указал, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр.Канатчиков <АДРЕС>. За период с января 2011 года, ответчики не вносят плату за оказанные коммунальные услуги, в связи, с чем по состоянию на август 2011 года образовалась задолженность в сумме 17465  руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 17465 руб. 

Представитель истца ООО «Дом Сервис» по доверенности Нидзиев П.П. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование поддержал в полном объеме.

Ответчик Бородвкина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме не оспаривая период образования и сумму задолженности.

Ответчики Бородавкин Д.В., Качалов С.Всвидетель12, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В судебное заседание не явились, причин н6явки мировому судье не сообщили, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представили.

Выслушав представителя истца ООО «Дом Сервис» по доверенности Нидзиева П.П., ответчика Бородавкину Н.В., исследовав иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя, помимо прочих, плату за холодное и горячее водоснабжение и отопление.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение, коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ООО «Дом Сервис» является управляющей компаний жилого дома <НОМЕР> по пр.Канатчиков в Красноармейском районе г.Волгограда.

В <АДРЕС> по пр.Канатчиков в Красноармейском районе г. <АДРЕС> зарегистрированы и проживают собственники Бородавкина Н.В. и Бородавкин Д.В., а также члены их семьи Качанов С.В., что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Красноармейского района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> (л.д. 8).

Ответчикам оказывались коммунальные услуги.

Однако за период  с января 2011 года по август 2011 года ответчики не вносили плату за оказанные коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 17465 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 18-26), сомневаться в правильности которого у мирового судьи нет оснований.

Ответчики оповещались о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг не погасили (л.д. 10).

Из представленных мировому судье материалов также усматривается, что ответчики за указанный период за перерасчетом оплаты коммунальных услуг не обращались, следовательно, расчет произведен, верно, и в соответствии с учетом количества зарегистрированных и проживающих лиц

При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования ООО «Дом Сервис» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в сумме 699 рублей 00 коп. (л.д.4)  и оплату юридических услуг в сумме 500 руб. 00 коп., что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг (л.д.11), актом приема выполненных работ (л.д. 12) и копией платежного поручения по оплате юридических услуг (л.д.13).

Поскольку мировой судья пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца, с ответчиков в его пользу подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 699 руб. и оплате юридических услуг в сумме 500 руб. 00 коп.

Учитывая, что солидарная ответственность по оплате судебных расходов не предусмотрена законом, мировой судья полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы в размере 1199 руб. 00 коп. в равных долях, то есть с каждого по 399 руб. 67 коп

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» к Бородавкиной Н. В., Бородавкину Д. В., Качалову С.Всвидетель12 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бородавкиной Н. В., Бородавкина Д.В., Качалова С. Всвидетель12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» сумму задолженности в размере 17465 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с Бородавкиной Н. В., Бородавкина Д. В., Качалова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг в сумме 1199 руб. в равных долях, с каждого по 399 (триста девяносто девять) рублей 67 коп.

           Решение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда  через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                              Н.В. Улицкая

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2012 года

Мировой судья                                                                              Н.В. Улицкая