Решение по делу № 3-1214/2021 от 20.08.2021

<НОМЕР>

Определение

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подсудности

г. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>                                                                                   

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, собранное Управлением Роспотребнадзора по РД по статье 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Чекмастер», юридический адрес: <АДРЕС>, ул.А.Султана, <АДРЕС>,

установил:

к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> из Управления Роспотребнадзора по РД <ДАТА2> поступили на рассмотрение протокол 05СО202944 от <ДАТА3> и другие материалы дела об административном правонарушении, собранные по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ООО «Чекмастер».

Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела, считаю, что данное дело принято ошибочно к производству и не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> исходя из следующего.

  Так, согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В протоколе об административном правонарушении место совершения административного правонарушения указан адрес: <АДРЕС>, ул.А.Султана, 3, <АДРЕС>.

          В связи с чем, суд считает, что данное дело подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения: <АДРЕС>, ул.А.Султана, 3, <АДРЕС>, то есть подлежит рассмотрению тем мировым судьей, к территориальной подсудности которого относится указанный адрес.

  В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно Закону Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> N 9 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС> (с учетом внесенных изменений) в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> место правонарушения не значится, а значится в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.

Кроме того, из официального сайта судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> следует, что ул.А.Султана, 3 относится к территориальной подсудности данного судебного участка.

Указанные обстоятельства исключают рассмотрение административного дела мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> в связи с неподсудностью, так как место совершения правонарушения: (ул.А.Султана, 3)  судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> не подсудно.

          С учетом указанных обстоятельств дела, учитывая неподсудность данного дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>,   суд приходит к выводу, что на данном этапе рассмотрения дела об административном правонарушении необходимо его передать для рассмотрения по территориальности по месту совершения правонарушения другому мировому судье, расположенному в <АДРЕС>.

          В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,     

                                               определил:

 дело об административном правонарушении, собранное в отношении ООО «Чекмастер» по статье 19.7 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по месту совершения правонарушения.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>