Решение по делу № 2-682/2017 от 26.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исаклы                                                                                26 декабря 2017 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Арбузовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») к Медведевой Т.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось с иском к Медведевой Т.А., указывая, что 21.07.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 47920 рублей, в том числе 40000 рублей - сумма к перечислению на счет заемщика, 7920 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 69,9% годовых, полная стоимость кредита 102,5% годовых, срок кредита 36 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушает условия договора, платежи не производит. По состоянию на 14.11.2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 30778,90 рублей. С ответчика подлежит взысканию указанная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1174 рубля.

В судебное заседание представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 16.03.2017 года, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Медведева Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме

Разрешая исковые требования, судья исходит из следующего:

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения.

Согласно кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2>  ООО «ХКФ Банк» предоставил Медведевой Т.А. кредит в сумме 40000 рублей на срок 36 месяцев под 69,9% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д.18-20).

В соответствии со ст.820 ГК РФ письменная форма заключения договора соблюдена.

Факт передачи кредитором денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.13-15).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Медведевой Т.А. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на 17.11.2017 года составляет 30778,90 рублей, из которых: 22734,74 рублей - основной долг; 2387,64 рублей - убытки (неоплаченные проценты за период с даты выставления требования по дату срока окончания кредита с 06.02.2015 г. по 06.07.2015 года); 5482,52 рублей - штрафы; 174,0 рублей - комиссия (л.д.9-12).

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с Медведевой Т.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение <НОМЕР> от 28.11.2017 года, согласно которому ООО «ХКФ Банк» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1174,0 рублей (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.808-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Медведевой Т.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 21.07.2012 года в размере 30778,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1174 рублей, а всего 31952 (тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 90 (девяносто) копеек.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                        А.В.Трошкин