Решение по делу № 1-212/2014 от 28.08.2014

1-212/2014

Следственный номер № 311207

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатский край                                                         27 октября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 23 в Камчатском крае Кошелев П.В., 

при секретаре Мерлине Д.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подсудимой Воробьевой О.В.,

защитника - адвоката Пикулина В.И., представившего удостоверение № 87 и ордер № 853 от 27 октября 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

Воробьева <ФИО1>, <АДРЕС>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Воробьева О.В. обвиняется в том, что она около 16 ч. 30 м. 31 мая 2013 года, находясь в помещении раскладушечной, расположенной в группе <ФИО2> в здании детского сада <НОМЕР> (Муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение), расположенном по адресу: <АДРЕС> Камчатского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитила из кармана плаща, висевшего на вешалке, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие <ФИО3>, после чего с похищенным имуществом Воробьева О.В. с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Воробьевой О.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая <ФИО3> направила в суд заявление, в котором просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимой, поскольку Воробьева О.В. полностью возместила материальный ущерб, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая в судебном заседании также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснила, что между ними состоялось примирение.

С учётом указанных обстоятельств, у суда не вызывает сомнений факт состоявшегося примирения между подсудимым и потерпевшим.

Защитник и государственный обвинитель полагали, что отсутствуют какие-либо основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК Российской Федерации допускается возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

С учётом того обстоятельства, что подсудимая Воробьева О.В. не судима (л.д. 169-173), признала свою вину, совершила преступление небольшой тяжести впервые, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Воробьевой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации и освобождению последней от уголовной ответственности, на основании ст. 76 УК Российской Федерации.

Вещественное доказательство: плащ, переданный на ответственное хранение потерпевшей <ФИО3>, надлежит оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту Воробьевой О.В. в ходе дознания, на сумму 2640 руб. (л.д. 214-215), в ходе судебного разбирательства дела - на суммы 2640 руб., 1320 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 3 ст. 24, ст. 25, ст. 254, 256 УПК Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воробьевой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации Воробьеву <ФИО1> от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения Воробьевой О.В. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство: плащ, переданный на ответственное хранение потерпевшей <ФИО3>, - оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 6600 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                П.В. Кошелев