Решение по делу № 1-10/2018 от 19.04.2018

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мокроусово 19 апреля 2018 года Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области Бондаренко О.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мокроусовского района Курганской области Немцева С.В.,

подсудимого Прокопьева В.А.,

защитника подсудимого адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Савина Р.С., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Лагуточкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Прокопьева Виктора Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в браке, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> области, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> Прокопьев В.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнуты данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении наказания.

Однако, Прокопьев В.А. должных выводов для себя не сделал, и <ДАТА5> будучи в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку из <АДРЕС> области. Управляя указанным автомобилем Прокопьев В.А., <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <АДРЕС> минут на улице <АДРЕС> области в районе дома <НОМЕР>  был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Макушинский».

В <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА5> Прокопьев В.А., будучи отстраненным сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции, расположенном на обочине дороги в районе дома <НОМЕР> по улице  <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Макушинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

По заявлению подсудимого дознание произведено в сокращенной форме.

Подсудимый Прокопьев В.А. в судебном заседании  свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Суд считает, что все условия применения особого порядка соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Прокопьева В.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст . 15 УК РФк категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, его материальное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, цели применения наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной помощи в установлении обстоятельств дела, поскольку в ходе предварительного расследования он давала исчерпывающие признательные изобличающие его показания.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

По делу  не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому, в том числе к назначению ему наказания ниже низшего установленного законом предела, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности  совершенного  им  преступления.

По месту жительства Прокопьев В.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 66, 68). В качестве характеризующего материала суд учитывает, что подсудимый к административной ответственности более не привлекался (л.д. 62), на учете у врача нарколога  и врача психиатра не состоит (л.д. 64).

В целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Прокопьеву В.А. наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью. Данное наказание будет достаточным и обеспечит достижение его целей. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прокопьева Виктора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения в отношении Прокопьева В.А. не избирать меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мокроусовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья Бондаренко О.Г<ФИО1>