Решение по делу № 5-1/2016 от 17.02.2016

Постановление

об ответственности за административное правонарушение

г.о. <АДРЕС> <ДАТА1>

Резолютивная часть оглашена <ДАТА2>

Постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА3>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> года рождения,

уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей:

г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу 63 СК <НОМЕР>, <ДАТА5> в 16.10, на ул. <АДРЕС> 18 г. <АДРЕС> области, установлено, что <ФИО2> не уплатила административный штраф в установленный законом срок в размере 500 рублей по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, по постановлению 63 РР <НОМЕР> от <ДАТА6>

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

<ФИО2> с протоколом не согласилась, пояснила, что с постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7> о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, она не согласна, считает его незаконным и не обоснованным. <ДАТА8> от сотрудника ИДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> она узнала, что у нее имеется не оплаченный штраф по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства, на величину более 20 км/ч, но менее 40 км/ч. Данное правонарушение было зафиксировано передвижной камерой видеофиксации. Протокол за данное правонарушение на месте сотрудниками ГИБДД не составлялся, каких-либо уведомлений о том, что принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> было зафиксировано передвижной камерой видеофиксации в ее адрес не поступали, что так же подтверждается материалами административного дела. <ДАТА9> в 14.00 на судебном участке <НОМЕР> она была ознакомлена с материалами дела об административном правонарушении <НОМЕР> о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что <ДАТА10> было вынесено постановление <НОМЕР> о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Данное правонарушение было зафиксировано передвижным комплексом Арена, то есть постановление было вынесено не в ее присутствии. Более того указанное постановление в ее адрес не направлялось, что подтверждается материалами дела, так как в деле отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт уведомления ее надлежащим образом о вынесении постановления об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. С указанным постановлением она была ознакомлена только <ДАТА11>, в связи с чем была лишена возможности его обжаловать. В настоящее время данное право ею реализовано, путем обжалования указанного постановления. Считает, что в ее действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

В судебное заседание <ДАТА12> <ФИО2> не явилась, доказательств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу суду не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Исходя из толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и только после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области о привлечении <ФИО2> к ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ вступило в законную силу <ДАТА13>

Таким образом, согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен <ФИО2> не позднее <ДАТА14>

С учетом изложенного мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ей деяния полностью нашла свое подтверждение, и действия ее правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановление <НОМЕР> от <ДАТА7> направлялось в адрес <ФИО2> <ДАТА15> <ДАТА16> произведена неудачная попытка вручения, в связи с чем, почтовая корреспонденция <ДАТА17> была передана на временное хранение в архив почтамта, как не востребованное, что свидетельствует о неполучении ею вынесенного постановления.

При наличии указанных обстоятельствах, не получение <ФИО2> указанного выше письма, не служат основанием для освобождения её от ответственности за совершение административного правонарушения, поскольку неполучение корреспонденции по месту жительства лица является риском данного лица, которое несет все неблагоприятные последствия такого риска. Возврат почтового отправления обосновано приравнивается к вручению постановления, поскольку оно направлялось по месту жительства адресата.

В пункте 29.1 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25,5.45-5.52,5.56,5.58 КоАП РФ - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3,31.1 КоАП РФ).

Таким образом, на момент составления протокола от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и на момент рассмотрения этого дела мировым судьей, постановление <НОМЕР> от <ДАТА7> по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> вступило в законную силу.

В соответствии со ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Доводы <ФИО2> о том, что она не получала данного постановления, правового значения для дела не имеют.

При определении меры административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2> и, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в двойном размере суммы неоплаченного штрафа, поскольку такая мера наказания как административный арест, также предусмотренная санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, является более жесткой и применяется в исключительных случаях, за грубое и систематическое нарушение порядка пользования правом, когда по обстоятельствам дела, с учетом личности нарушителя, применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности недостаточно для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

<ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, что составляет - 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа добровольно внести в государственную сберегательную кассу или учреждение банка указанную сумму штрафа, в законную силу на расчетный счет: получатель - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области), р\счет № 40101810200000010001 Отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 36740000, УИН 18810463150950171626, уникальный код администратора 538, квитанцию об оплате представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> области.

Предупредить, что при неуплате штрафа в 60-дневный срок, он будет взыскан в принудительном порядке, что повлечет ответственность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, к наказанию в виде суммы штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Комсомольский районный суд г. <АДРЕС> области, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья: подпись

Копия верна.

Мировой судья Г.В.<ФИО1>