Решение по делу № 5-62/2017 от 09.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

     г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  Пошехонского судебного  района  <АДРЕС> области Стародубцев Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном   ч.1 ст. 12.8    КоАП РФ  в отношении

Крылова  <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.,  уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л: 

На основании п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится, в частности, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В  представленном   в судебный участок   протоколе  об  административном правонарушении в  отношении  Крылова  А.С.  фабула  правонарушения  изложена в следующем виде: «03.02.2017 г. в 21.50 час. ЯО, г. <АДРЕС>, ул. Терешковой, 60   управлял  транспортным средством, находясь  в состоянии  алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД .. ».

При этом  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  административную ответственность   влечет «Управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии опьянения,  если  такие действия (бездействие) не содержит  уголовно  наказуемого деяния.».

В  протоколе  об  административном правонарушении Крылова А.С.   сведений об отсутствии в его  действиях (бездействии)  уголовно наказуемого  деяния не  содержится.

Кроме этого, Акт освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения   <НОМЕР> АА 075832 не  содержит  записи Крылова   А.С. о том, согласен ли он с результатами  освидетельствования или не согласен. 

Таким образом, протокол об  административном правонарушении и  Акт  освидетельствования на  состояние  алкогольного опьянения  составлены неправильно,  поэтому  протокол  и материалы дела  подлежат возвращению  лицу, его составившему, для  устранения  недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1,  п. 4.ч.1 ст. 29.4,   КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть  протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.8    КоАП РФ  в  отношении Крылова  <ФИО1>инспектору ДПС  ОР ДПС ГИБДД  Рыбинского  МУ  МВД  России  Синицыну В.В.   для  устранения недостатков.

Мировой  судья                                                                                          Д.М. Стародубцев