Решение от 04.01.2020 по делу № 5-8/2020 от 04.01.2020

Дело № 5-_____/2020

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуков Калужской области                                                      04 января 2020 года

Мировой судья судебного участка №27 Жуковского судебного района Калужской области Добарина Ю.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьева Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Григорьева Егора Владимировича, <ДАТА2>, водительского удостоверения не имеющего, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

подвергнутого административному задержанию 03 января 2020 года в 03 час 35 минут;

У С Т А Н О В И Л :

03 января 2020 года  около 0 часов 55 минут Григорьев Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами,  о чем был составлен протокол об административном  правонарушении.

            Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

            Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьев Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что водительского удостоверения у него нет. 03 января 2020 года выпил две бутылки пива, затем в ночное время в г.Кременки управлял автомашиной ВАЗ, принадлежащей его знакомому, чтобы довезти его до травмпункта. Когда был остановлен сотрудниками ГИБДД, по их требованию, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Алкотектор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласен, в содеянном раскаивается. Просил не назначать наказание в виде административного ареста, так как проживает в гражданском браке, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей (официально в качестве отца по документам не зарегистрирован).

            Заслушав пояснения Григорьева Е.В., исследовав представленные материалы, судьянаходит его вину  в совершении инкриминируемого правонарушения полностью установленной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ №161554 от 03 января 2020 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ №154020 от 03 января 2020 года, составленного с применением видеозаписи;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО №082594 от 03 января 2020 года, из содержания которого следует, что у Григорьева Е.В. установлено алкогольное опьянение, освидетельствование проводилось с применением видеозаписи;

- чеком прибора алкотестера №900826, дата поверки 01.07.2019 года, тест №00533 от 03 января 2020 года, согласно которому в выдыхаемом Григорьевым Е.В. воздухе зафиксировано 0,345 мг/л алкоголя;

- Копией свидетельства о поверке алкотектора « PRO-100 touch-K»;

- письменными объяснениями Григорьева Е.В. от 03 января 2020 года;

- рапортами ИДПС 3 роты ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <И.О.1>, <И.О.2> от 03 января 2020 года об обстоятельствах остановки транспортного средства по управлением Григорьева Е.В., обстоятельствах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Григорьева Е.В.; - CD-дискомс видеозаписью, из которой следует, что Григорьев Е.В. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, с результатами освидетельствования согласился, при совершении процессуальных действий Григорьеву Е.В. сотрудниками ДПС разъяснены права, обязанность, ответственность в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

 - справкой базы данных ГИБДД, из которых следует, что Григорьев Е.В. ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения по гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом задержания Григорьева Е.В. в 03 часа 35 минут 03 января 2020 года;

- копией справки №043 ГБУЗ Калужской области «ЦРБ Жуковского района».

Представленные сотрудником полиции, осуществляющим государственный надзор за безопасностью дорожного движения, доказательства суд считает достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины Григорьева Е.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Григорьева Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. В протоколе об административном правонарушении, а также в других протоколах имеется подпись Григорьева Е.В., замечаний к протоколам он не приносил.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в совокупности с другими доказательствами подтверждается вина Григорьева Е.В. в совершенном административном правонарушении. Оснований сомневаться в достоверности представленного в материалы дела доказательства - данного акта - не имеется.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность по данной статье наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В выдыхаемом Григорьевым Е.В. воздухе в процессе освидетельствования зафиксировано содержание   этилового спирта в концентрации 0,345 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении Григорьевым Е.В. действий, подпадающих под диспозицию части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу чего квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает  административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении Григорьеву Е.В. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей - в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом судья учитывает, что Григорьев Е.В. не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест; обстоятельств, препятствующих в соответствии частью 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для назначения данного вида наказания Григорьеву Е.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░ 35 ░░░░░ 03 ░░░░░░ 2020 ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.264.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░           ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»    ░░░░░░░ ░░░░░__________________ ░.░. ░░░░░░░░

16.01.2020 ░░░░