Решение от 13.06.2017 по делу № 1-68/2017 от 13.06.2017

           Дело № 1-129-68/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного

преследования в связи с примирением сторон

г. <АДРЕС>                                                                                 13 июня 2017 г.<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>,  при секретаре  <ФИО2>

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области   <ФИО3>

подсудимого <ФИО4>

 потерпевшей <ФИО4> Я.

защитника - адвоката филиала «Адвокатская консультация <АДРЕС> района» <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со    средним специальным  образованием,    состоящего в браке, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>,       военнообязанного,    работающего охранником <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО4> совершил  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

           Преступление совершено на территории <АДРЕС> района     <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА4>, примерно в 23 часа 30 минут, <ФИО4> Алексей Сергеевич, в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на запугивание своей супруги <ФИО9>, стал сдавливать руками шею, высказывая словесно угрозы убийством в ее адрес. Данную угрозу <ФИО9> восприняла, как реальную опасность своей жизни и здоровью, опасаясь ее осуществления, так как <ФИО4>, вел себя агрессивно, сдавливал шею руками, при этом высказывая в адрес потерпевшей <ФИО9> угрозы убийством.

В судебном заседании <ДАТА5> от потерпевшей <ФИО4>  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО3>  не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

         Подсудимый <ФИО10>, его защитник - адвокат <ФИО6> не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав   мнение лиц участвующих в деле,  находит  ходатайство потерпевшей  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая ходатайство потерпевшей  <ФИО9> о прекращении уголовного дела, а также то, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4> в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред, преступление им совершено впервые, против прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям он не возражал, суд полагает уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО4> прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░4> - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░,   ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                <░░░1>