Решение по делу № 5-922/2021 от 29.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2021 года г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 155 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Корепин А.В., в здании суда распложенного по адресу: 445012, <АДРЕС> область <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54,тел. 76-83-31, факс 76-83-31; e-mail: sud155@smsso.ru, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> в отношении Емельянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, м.р. <АДРЕС>,  с. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

установил:

<ДАТА3>, в 00 час 50 мин, <ФИО2> на территории СНТ «Чайка», близ с. <АДРЕС> Борковка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял транспортным средством Датсун, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Данные действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

Лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что не согласен с фабулой обвинения изложенной в протоколе об административном правонарушении поскольку СНТ Чайка относится к территории с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В рамках рассмотрения дела судом направлялся запрос в Администрацию м.р. <АДРЕС>, а так же председателю СНТ «Чайка» о регистрации  и месте нахождения СНТ «Чайка».

Как следует из представленного ответа администрации м.р. <АДРЕС>, согласно выписке из ЕГРЮЛ от <ДАТА4>, СНТ «Чайка» зарегистрировано <ДАТА5>, председателем правления является <ФИО3>, юридический адрес: <АДРЕС> область м.р. <АДРЕС>, с.п. <АДРЕС>, аналогичный ответ поступил и от председателя правления СНТ «Чайка».

Мировой судья исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

По смыслу указанной нормы во взаимосвязи с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом совершения административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является место фактического отказа лица, управляющего транспортным средством, от выполнения указанного требования.

Из материалов дела следует, что местом невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является: СНТ «Чайка» с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В соответствии с Законом <НОМЕР> от <ДАТА6> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» территория с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, к подсудности мирового судьи <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области не относится.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях» <НОМЕР> от <ДАТА7> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

На основание изложенного, руководствуясь приведенными нормами, протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы дела, в соответствии с правилами подсудности подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4, ч.3 ст. 28.8 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Емельянова <ФИО1>, передать для рассмотрения, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении десяти суток.

Мировой судья                                                                           А.В. Корепин