РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова, при секретаре Я.А. Шадриной,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к Кодырковой Галине Анатольевне, Кодыркову Виктору Андреевичу, Асташкиной Нине Анатольевне, Исаеву Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности за водопотребление,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с к мировому судье с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что должники проживают по адресу: г. <АДРЕС> Истец своевременно и в полном объеме оказывал ответчикам коммунальные услуги по водоснабжению, однако ответчики оплату за водопотребление не производили. Поскольку водомер по адресу: г. <АДРЕС> отсутствует, расчет за водоснабжение на питьевые нужды производится в соответствии со СНиП 2.04.01.-85 по нормативам водопотребления на количество зарегистрированных граждан в жилом доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, водонагревателем, выгребной ямой и газовой плитой 120 литров в сутки на одного человека. Кроме того, у ответчиков имеется приусадебный участок площадью 4.5 сотки. Расчет за водоснабжение на поливные нужды производится в соответствии с нормативом водопотребления 90 куб.м. на 1 сотку за поливочный сезон с мая по сентябрь (утв. постановлением мэра г. Тольятти «Об упорядочении использования питьевой воды в весенне-летний период и утверждение тарифов на воду используемую для полива огородов, приусадебных участков и зеленых насаждений для г. Тольятти и поселков» от 16.05.2000 г. №1261-1/05-00. Приказом № 171-Т от 30.11.2010г. Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области утвержден тариф 11,97 руб. за 1 кв.м. Задолженность за водопотребление на бытовые нужды с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 2352,82 рубля, на поливные нужды с <ДАТА6> по <ДАТА5> составляет 4847,85 рублей.
На основании изложенного, истец просит мирового судью взыскать солидарно с ответчиков задолженность за водопотребление в размере 6240,67 руб., расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 400 руб.
Представитель истца Артамонова Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные установочной части решения. Ответчики Асташкина Н.А., Кодыркова Г.А. в судебномзаседании с заявленными требования согласились в полном объеме, сумму задолженности не оспаривали. Просили приобщить к материалам дела копию квитанции о частичной оплате задолженности за водопотребление.
Ответчики Кодырков В.А., Исаев А.А., извещенные своевременно и надлежащим образом о дне, времени, месте судебного заседания, в суд не явились, не просили об отложении дела, не сообщили мировому судье уважительных причин своей неявки.
Выслушав представителя истца, ответчика Асташкину Н.А., Кодыркову Г.А., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Долг необходимо взыскать с ответчиков Масленниковой Л.П. и Масленниковой Т.В. по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.ст. 539 - 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию… Договор энергоснабжения с абонентом - гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как видно из материалов дела, а в частности из поквартирной карточки, ответчик Исаев А.А. является собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС> Ответчики Кодыркова Г.А., Кодырков В.А., Асташкина Н.А., зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения… В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В связи с чем, ответственность ответчика по уплате задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг является солидарной.
Согласно справке сумма задолженности за водопотребление на <ДАТА7> составляет 6240,67 руб. Расчет задолженности к иску представленный истцом ответчиками не оспорен, в связи с этим, мировой судья принимает его за основу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлине в размере 400 руб., 00 коп. и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 322, 539, 540, 548 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» к Кодырковой Галине Анатольевне, Кодыркову Виктору Андреевичу, Асташкиной Нине Анатольевне, Исаеву Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности за водопотребление - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кодырковой Галины Анатольевны, Кодыркова Виктора Андреевича, Асташкиной Нины Анатольевны, Исаева Анатолия Алексеевича в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление в размере 6240 руб. 67 коп., расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 400 руб., 00 коп., а всего 3640 (Три тысячи шестьсот сорок) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Мировой судья: подпись
Копия верна
Решение вступило в законную силу <ДАТА8>
Мировой судья: И.В. ГостьковаСекретарь м/с: <ФИО1>