Решение по делу № 1-6/2019 от 25.07.2019

                                                                                                     ПРИГОВОР

                                                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       02.08.2019 год                                                                                                                                   г. Махачкала

       И.о.мирового судьи судебного участка № 13 Советского района г. Махачкала Гаджибалаев К.А., при секретаре

Гаджиалиевой И.Д, с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Советского района Арнаутовой Л.В., защитника Асиялова А.М. (ордер <НОМЕР>  от <ДАТА>), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Латипова Абдулатипа Адильгереевича, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судим, образование среднее женат, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пенсионер, инвалид 2- группы,

УСТАНОВИЛ:

Латипов Абдулатип Адильгереевич  дважды  осуществил  фиктивную постановку на учёт трех иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Латипов А.А, осознавая,  что фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания, является уголовно- наказуемым деянием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, решил осуществить постановку на учет по месту пребывания в РФ иностранных граждан по месту своего  жительства и регистрации, расположенном по адресу: <АДРЕС>. При этом Латипов А.А. изначально понимал, что иностранный гражданин, фактически проживать по адресу: <АДРЕС> не намеревается, он сам также не намеревался предоставлять иностранному гражданину свое жильё, расположенное по вышеуказанному адресу для фактического проживания.

      <ДАТА>, Латипов А.А., действуя согласно возникшему у него преступному умыслу, направленному на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, находясь в помещении ОВМ УМВД РФ по г.Махачкала, расположенном по адресу: <АДРЕС>, фиктивно поставил на учет по месту пребывания иностранного гражданина, а именно, гражданина <АДРЕС>,  Жураева Кобула Абдуллаевича, <ДАТА> и Камбарова Махсуджона Махмудовича, <ДАТА> г.р., на территории РФ, по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

       18 мая 2019 года, при проверке участковым уполномоченным ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкала, <АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС> ,  Советского района <АДРЕС>, на предмет пребывания в нем иностранных граждан, был установлен факт отсутствия вышеуказанных граждан, а также факт изначального их  не прибытия для проживания..

        Таким образом, своими умышленными действиями Латипов А.А., совершил преступление, предусмотренное ст.322.3  УК РФ, - т.е. фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ.

      Кроме того, 06 мая  2019 года, Латипов А.А., имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ без намерения предоставить им это помещение для проживания, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении ОВМ УМВД РФ по г.Махачкала, расположенном по адресу: <АДРЕС>, фиктивно поставил  на учет по месту пребывания иностранных граждан, а именно, гражданина  <АДРЕС>,  Дусматова Тулкина Маннобовича, <ДАТА> рождения, на территории РФ, по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

       25 мая 2019 года , при проверке участковым уполномоченным ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкала, <АДРЕС>, на предмет пребывания в нем гражданина Дусматова Т.М, был установлен факт отсутствия вышеуказанного  гражданина, а также изначального его  не прибытия для проживания.

       Таким образом, своими умышленными действиями Латипов А.А.., совершил преступление, предусмотренное ст.322,3 УК РФ, т.е. фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в  РФ.

      На стадии дознания Латипов А.А. в присутствии защитника Адигюзелова М.Э.  заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, при этом Латипов А.А суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении. Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему защитником разъяснены и понятны..

       Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке не возражал.

      Суд, выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения  судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в наличии имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое  предусмотрено УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, и не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу обвинительного приговора.

          Оснований для прекращения уголовного дела у суда не имеется..

          В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПРК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый  Латипов А.А.., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

         Кроме того, в деле имеется сведения, согласно которых  Латипов А.А. не состоит на учете у врача психиатра, но  состоит на учете ГБУ РД «Республиканский противотуберкулезный диспансер» в ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно.

        Таким образом, как лицо вменяемое, Латипов А.А. подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления.

        Суд находит вину Латипова А.А. в совершении преступления установленной. Его действия суд квалифицирует по ст.322.3 и ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ.

        При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения данный преступлений не судим,  трудовую деятельность не осуществляет, так как является пенсионером и по представленной справке  с ОПФР по РД получает ежемесячную пенсию в размере 9 370, 72 рублей

        Обстоятельством, смягчающим наказание  Латиповым А.А.. за совершенные преступления по ст.322.3 УК РФ и  ст.322.3 УК РФ, в силу  п.п. «а», «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается его способствование раскрытию и расследованию преступлений, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений.

        Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, за неимением таковых.

        С учетом всех обстоятельств в совокупности, принципов индивидуализации, справедливости и влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает правильным назначить ему наказание за каждое преступление по ст.322.3 УКТ РФ в виде штрафа. Вместе с тем, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а именно активное способствование раскрытию преступлений, его семейное положение, положительной характеристики с места жительства, пенсионер, инвалид 2- группы, суд полагает возможным назначить подсудимому штраф с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, полагая, что такое наказание обеспечить достижение целей назначаемого наказания согласно ст. 43 УК РФ, и  окажет положительное влияние на исправление осуждаемого и на условия его жизни.

   С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304- 309 и  ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                                                           ПРИГОВОРИЛ:

       Признать  Латипова Абдулатипа Адильгереевича  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ  и ст.322.3 УК РФ   по которым назначить  ему наказание:

      - по ст.322.3 УК РФ -  по эпизоду от 27 апреля 2019 года назначить ему наказание в виде судебного штрафа в размере трех месячного размера - иного дохода;

     - по ст.322.3 УК РФ  - по эпизоду  от 06 мая 2019 года назначить ему наказание в виде судебного штрафа в размере  трех месячного  размера - иного дохода

        В соответствии   ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного или полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить  Латипову Абдулатипу Адильгереевичу  наказание в виде судебного штрафа в размере  четырех месячного размера - иного дохода;

       Судебный штраф должен быть уплачен  Латиповым А.А.. в месячный срок, после вступления приговора в законную силу.

        Разъяснить Латипову А.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд  г.Махачкалы в течение 10 суток со дня его вынесения

          Мировой судья                                                                                                         К.А. Гаджибалаев

          Приговор отпечатан в совещательной комнате.