Решение от 03.02.2014 по делу № 5-78/2014 от 03.02.2014

Дело№ 5-14-78/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушенииг. Камышин, ул. Леонова д.19 «а» «03» февраля 2014 года Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин <ФИО1>,рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА1> в отношении Романенко <ФИО2>, <ДАТА2>,  

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14.10 часов возле дома <НОМЕР>, водитель Романенко С.Н. незаконно установил на транспортное средство «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, опознавательный фонарь легкового такси.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, что подтверждается распиской о получении повестки от <ДАТА3>, Романенко С.Н. в судебное заседание в назначенное время не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. Ходатайств и заявлений от Романенко С.Н. не поступило.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА4>, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки Романенко С.Н. в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт, представлено не было, как и не было представлено письменных возражений правонарушителя по существу предъявленного обвинения, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Романенко С.Н.

Исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Романенко С.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, исходя при этом из следующего.

Часть 2 статьи 12.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за установку на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей с конфискацией указанных устройств; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - двадцати тысяч рублей с конфискацией указанных устройств; на юридических лиц - пятисот тысяч рублей с конфискацией указанных устройств.

Согласно требованиям ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ - судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Объективно виновность Романенко С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом изъятия вещей и документов 34 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 10.35 часов у водителя Романенко С.Н. в присутствии понятых был изъят фонарь легкового такси;

- справкой-списком нарушений в отношении Романенко С.Н.;

- протоколом об административном правонарушении 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется пояснение Романенко С.Н. о том, что он «установил шашку, в связи с финансовым тяж. положен» и другими материалами дела.

Данные доказательства, судья берет за основу, поскольку оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении Романенко С.Н. Правил дорожного движения РФ.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Романенко С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, доказанной полностью, его действия верно квалифицированы, как незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси, в связи с чем полагает необходимым, привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Смягчающих или отягчающих обстоятельств по делу, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Романенко С.Н., который полностью признал вину в совершенном правонарушении, ранее привлекавшийся к административной ответственности.

На основании изложенного, суд считает необходимым, назначить Романенко С.Н. наказание в виде административного штрафа в доход государства с конфискацией изъятых вещей.

На основании вышеизложенного, ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░