Решение по делу № 2-608/2016 от 13.07.2016

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                   город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., при секретаре Козловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе Архангельской области» к Панкратовой<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе <АДРЕС> области» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Панкратовой А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В основание иска указывает, что ответчику на основании решения пенсионного органа назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. При заполнении заявления о назначении пенсии ответчик ознакомлен с обязанностью своевременно известь орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты. При проведении проверки установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА2> При этом ответчик предоставил недостоверные сведения в подтверждение права на указанную пенсию, в связи с чем ответчику за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> неосновательно выплачены денежные средства в счет указанной пенсии размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которые в добровольном порядке ответчик не возместил.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, врученной адресату.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной судебным заказным письмом по месту жительства, которое было возвращено за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением. Из адресной справки  отделения УФМС России по <АДРЕС> области в Онежском районе, сообщения управляющей организации следует, что ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу, на который направлялось судебное извещение. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата принять доставленные по местам нахождения на регистрационном учете по местам жительства и пребывания судебные повестки. Таким образом мировой судья приходит к выводу об извещении ответчика всеми доступными способами о времени и месте судебного заседания.

На основании положений ст. 117, ст. 119, ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Мировой судья, исследовав и огласив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 10 Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР> «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ответчик на основании решения ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе <АДРЕС> области» является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца с <ДАТА3>».

Пенсия назначена и выплачивалась на основании письменного заявленияответчика, при подаче которого в соответствующей расписке ответчику разъяснена его обязанность известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты (об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов).

В силу п. 1 ст. 25 Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР> прекращение выплаты страховой пенсии производится в случаеутраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Из выписки из ЕГРИП следует, что ответчик с <ДАТА7> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> была зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.   

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. п. 1- 3 ст. 28Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>).

Ответчикне представил в пенсионный орган недостоверные сведения об отсутствии деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, подлежащей включению в страховой стаж.

При таких обстоятельствах, неосновательно полученная ответчиком за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно пенсия по случаю потери кормильца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. должна быть возвращена истцу, поскольку ответчик в нарушение своего обязательства без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований недобросовестно приобрел имущество - денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за счетдругого лицаГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе <АДРЕС> области».

Ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, свидетельствующие о возврате истцу неосновательного обогащения. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья   

решил:

иск Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе <АДРЕС> области» удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе <АДРЕС> области» с Панкратовой <ФИО2> обогащение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Решение может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области. Мировой судья Долгобородов Е.В. Копия верна. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО3>