Решение по делу № 5-13/2017 от 24.01.2017

             ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-13/17

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

24 января 2017г. г.о. Самара, ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Мещеркиной <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.12.2016г., Мещеркина Л.В. в установленный законом срок не оплатила административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на нее постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 15.08.2016г. Действия Мещеркиной Л.В. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании Мещеркина Л.В. вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что 12.08.2016г. транспортным средством <НОМЕР> не управляла, поскольку в 2014г. данный автомобиль выбыл из ее законного владения, что подтверждается решением Промышленного районного суда г. Самары от 12.09.2016г. Постановление от 15.08.2016г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вынесено в отношении нее ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области необоснованно. Просила производство по делу прекратить. Выслушав Мещеркину Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.           

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которые КоАП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что на основании постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 15.08.2016г., 12.08.2016г. в 11:22 час. по адресу: Московское шоссе, д. 1 «Ж» г. Ульяновска Ульяновской области, водитель, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался со скоростью 90 км/ч, при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 31 км/ч. Собственник транспортного средства Мещеркина Л.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 13.09.2016г. постановление вступило в законную силу.

21.12.2016г. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в отношении Мещеркиной Л.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что в 2014г. автомобиль <НОМЕР> выбыл из законного владения Мещеркиной Л.В., о чем свидетельствует решение Промышленного районного суда г. Самары от 12.09.2016г. До настоящего времени указанное транспортное средство Мещеркиной Л.В. не возвращено.

Суд, принимая во внимание, что на момент совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находилось во владении иного лица и Мещеркина Л.В. не являлась субъектом указанного правонарушения, приходит к выводу об отсутствии в действиях Мещеркиной Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Мещеркиной Л.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мещеркиной <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В.Напреенко Копия верна.Судья.