Решение по делу № 5-862/2016 от 19.10.2016

                                                                                       Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  Пошехонского  судебного  района  <АДРЕС> области Стародубцев Д.М., рассмотрев материалы дел об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  в отношении

Старцева  <ФИО1>,  <ДАТА2> г.р.,   проживающего<АДРЕС>,

                                               УСТАНВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА>Старцев  А.В., управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г.р.з. <НОМЕР> на  <АДРЕС>совершил  выезд  на  полосу  встречного движения и  двигался на автомашине   в зоне  действия  линии разметки  1.1.

По данному  факту в отношении  Старцева  А.В.  сотрудником  ДПС ГИБДД  был составлен   протокол  об  административном    правонарушении, предусмотренном  ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ  с  указанием на  допущенное им  нарушение   п. 1.3   ПДД  РФ.

В судебном заседании    Старцев    А.В.   не признал вину в совершении   указанного  административного   правонарушения. Он  пояснил, что совершал обгон попутного  транспортного  средства, выехал на  встречную полосу   движения, проследовав по ней около 100 метров,  вернулся на свою полосу движения,  и при этом   никаких  правил дорожного   движения не  нарушил, поскольку   дорожного  знака, запрещающего обгон,  в  том  месте нет,    примыкание   второстепенной дороги не  запрещает    совершение   маневра  обгона. 

Исследовав  письменные   материалы дела,   выслушав  доводы    Старцева  А.В.,  судья приходит к следующему.

На основании    п. 1.3   ПДД РФ  участники  дорожного движения обязаны знать и  соблюдать  относящиеся  к ним   требования  Правил дорожного   движения.

По части  4  ст. 12.15  КоАП РФ  административная  ответственность наступает  за  выезд в нарушение  Правил дорожного   движения на полосу, предназначенную для   встречного   движения, за исключением   случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15  КоАП РФ.

Так, в частности, на основании п. 11.4  ПДД РФ  обгон запрещен:

- на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых  перекрестках  при движении  по  дороге, не  являющейся  главной;

- на пешеходных переходах  при наличии на них  пешеходов;

- на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров  перед ними;

- на мостах, путепроводах , эстакадах и под ними;

- в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из прилагаемой  к  протоколу  схемы  следует, что   автомобиль  под управлением   Старцева  А.В.  совершил  обгон попутного транспортного   средства, двигаясь по главной   автодороге,    в месте примыкания   к  ней   справа  второстепенной   автодороги, обозначенной  дорожным знаком 2.3.2,  и с пересечением прерывистой  линии  разметки, шифр которой не обозначен на схеме.  При движении  по   встречной полосе  он проехал  участок  автодороги с  дорожной  разметкой  1.1  «сплошная линия» и  вернулся  на свою полосу  движения    в  месте расположения   прерывистой  линии дорожной разметки. Дорожный знак  3.20 - «обгон запрещен»  на схеме не  обозначен.

В соответствии со  ст. 1.5  КоАП РФ,   лицо, в отношении  которого ведется производство по делу,  считается невиновны, пока  его   вина не будет доказана в порядке,  предусмотренном  настоящим Кодексом,  неустранимые сомнения  в виновности   такого лица  толкуются в его пользу.

Материалами дела не  подтверждается  факт нарушения    Старцевым  нарушения  Правил  дорожного движения РФ   при совершении им   выезда   на полосу встречного  движения. Таким образом, в его действиях   отсутствует    состав    административного  правонарушения,  предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 12.15,  29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                      ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить  в отношении  Старцева  <ФИО1>производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном   ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ, на основании  п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия   состава  административного   правонарушения.    

Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня получения  копии мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                                            Д.М. Стародубцев