Решение по делу № 1-79/2014 от 12.11.2014

Дело № 1- 79/2014

                                                  П Р И Г О В О Р

              И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 ноября 2014 года г. Куртамыш

            Суд, в составе председательствующего мирового  судьи судебного участка №14 Куртамышского судебногорайона Курганской области Сумароковой Г.М.  

при секретаре  Максимовой Ю.А.   

с участием государственного обвинителя  Цибирева  А.С.  - помощника прокурора Куртамышского района,

подсудимого  Кузнецова  Валерия Александровича,    

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Томиловой Т.Г. представившей удостоверение адвоката № 0234 и ордер № 152797 от 07.05.2014 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании  12 ноября 2014 года                                  уголовное  дело в отношении

Кузнецова Валерия Александровича, ****3 рождения,        уроженца  с. ****  **** района  Курганской области, ****проживающего   по ул. ****,  ****   в д.  ****  ****  района   Курганской области , ****обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного                                ч.1ст.139 УК РФ,   

                                            У С Т А Н О В И Л :

            Кузнецов  В.А.  совершил   незаконное проникновение в жилище  ****1   при следующих обстоятельствах.

 В период с  19 часов 00 минут  ****7 до 09 часов 00 минут  ****8, осознавая,  что не имеет  разрешения на вхождение в чужое  жилище,  и убедившись, что  дверь дома заперта,  с целью   проникновения в жилище,  Кузнецов В.А. незаконно, умышленно против    воли проживающей в доме ****1 , выбил фрагмент двери в сени,  и   в образовавшийся проем   проник сначала в сени  дома   по пер.  **** д. 1,  в с. ****    **** района,  а затем,   открыв найденным в сенях дома  ключем  дверь,  проник   непосредственно в жилой  дом ****1  Своими  действиями Кузнецов  В.А. нарушил  положения ст.25 Конституции РФ о праве граждан на неприкосновенность жилища.

 Подсудимый   Кузнецов  В.А.  после  разъяснения положений                       ст. 51 Конституции РФ,  с обвинением согласился, вину  признал в полном объеме.                                                                                                                            Осознавая  последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,   подсудимый   поддержал   заявленное  ходатайство  о рассмотрении уголовного дела   в  особом порядке, которое  заявлено подсудимым   добровольно, и  после консультации с защитником Томиловой  Т.Г. ,   поддержавшей  ходатайство подсудимого.           

Государственный обвинитель Цибирев А.С .   согласился  на  рассмотрение  уголовного дела и  постановление приговора  в особом порядке,  без  исследования доказательств по делу.                                                                                            

Потерпевшая ****1,  не участвовавшая при рассмотрении уголовного дела,  возражений по поводу рассмотрения  уголовного дела в особом порядке - не представила.

 Обвинение, с которым согласился   подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью представленных в деле  доказательств.                                                                Виновность подсудимого Кузнецова  В.А.   суд находит установленной,   и квалифицирует его  действия    по   ч.1 ст. 139  УК РФ -  незаконное проникновение  в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.     

   За совершение  указанного  преступления предусмотрены  наказания     не связанные с лишением свободы.

              При указанных обстоятельствах, суд находит, что требования закона о постановлении приговора в особом порядке  без исследования доказательств по делу,  соблюдены.                                                                                                                      

При назначении наказания,  суд учитывает степень тяжести  и общественной опасности,  характер и обстоятельства    преступления, личность подсудимого,  наличие смягчающего   и отсутствие  отягчающих  наказание обстоятельств,  условия жизни семьи подсудимого и  предусмотренные уголовным законом общие цели, начала и принципы наказания.                                                                                                     

Подсудимый  совершил одно   умышленное   преступление небольшой  степени тяжести, в котором  полностью признал свою вину.                 Причиненный преступлением  вред    перед  потерпевшей            Кузнецов не загладил.              

  В качестве смягчающего   наказания  обстоятельства,  суд находит      предусмотренное   п. И  ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство - это  активное  способствование   в раскрытии и расследовании преступления,  выразившееся в том, что  в ходе предварительного следствия подсудимый  давал правдивые, изобличающиеся себя показания, чем способствовал  установлению истины и расследованию преступления.   

           Предусмотренных  ст. 63 УК РФ,  отягчающих наказание обстоятельств, суд не  находит.                                                                                                                         

Кузнецов  имеет  неснятую и непогашенные судимости  за совершение  преступлений  средней и небольшой  тяжести, в том числе- за совершение    аналогичного  преступления, в браке не состоит, детей не имеет,  проживает              с  матерью,  по месту жительства   характеризуется   посредственно,   неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности,  состоит  на  профилактическом  учете в врача-нарколога  по  поводу  токсикомании к летучим ароматическим веществам  2  стадии.   

При определении  вида   и   размера наказания, суд   руководствуется  положениями  ч.7 ст. 316   УПК РФ,   которые предусматривают  назначение   наказания при  постановлении приговора   в особом порядке, и положения  ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии предусмотренного п. И ч.1 ст. 61 УК РФ  смягчающего наказания обстоятельства  при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких-либо  оснований для  особого снисхождения к  Кузнецову,                       в том числе  к назначению ему  наказания ниже низшего предела, при рассмотрении  дела  не установлено, так как   не усматриваются  предусмотренные ст.  64 УК РФ исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности  совершенного  подсудимым   преступления, а наличие смягчающего наказания обстоятельства,   таковым не является.          

            Из  установленных судом обстоятельств,   личности подсудимого ,  его материального положения, отсутствия  какого-либо вида  дохода,  суд  приходит к убеждению   что   назначение наказания  в виде   штрафа,  является нецелесообразным.                                                                                                                                                       

На основании  принципов  разумности,  соразмерности совершенному преступлению, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в  виде обязательных работ,  определив его в справедливом  размере  пределах санкции   ч.1 ст.139  УК РФ.    Назначение  данного вида наказания  будет  достаточным для  исправления  подсудимого и достигнет цели  его назначения.  

 Гражданский иск  по делу  не заявлен. 

 Вещественных  доказательств  нет. 

 В соответствии с ч. 10 ст. 316  УПК РФ,  предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению труда   адвоката, осуществлявшего  защиту осужденного,  в отношении которого дело  рассматривается в  особом порядке, не взыскиваются.                                                                                                                                             Так как  уголовное дело в отношении  Кузнецова  рассмотрено в особом порядке,   от  возмещения  государству  процессуальных издержек его следует освободить.      

  На основании изложенного,  и руководствуясь  ст.307-309, 316-317 УПК РФ  суд,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова  Валерия  Александровича    признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.  139 УК РФ,   и                           назначить    200 часов обязательных работ.                 

             Избранную в отношении   Кузнецова  В.А. меру пресечения  в виде   подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения                   до вступления  приговора в законную силу.   

            От возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвоката   по назначению Кузнецова  Валерия  Александровича     освободить.

             Апелляционные жалоба, представление на приговор  суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления

приговора  в Куртамышский районный суд Курганской области , а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка № 14 Куртамышского судебногорайона Курганской области,  с учетом правил                    ч.7 ст. 316 УПК РФ,   исключающих   ссылку   на  несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.                                  В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление,    могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

            Мировой судья         Г. М. Сумарокова.      

Приговор вступил в законную силу 25.11.2014 года.