ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 valign=top style='width:239.25pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

9 августа 2017 года

г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Калмыковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Катранина Владимира Анатольевича к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировому судье поступило исковое заявление Катранина Владимира Анатольевича к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей.

Мировым судьей установлено, что истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание <ДАТА3> и <ДАТА4> О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания, не заявляли.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» - Морунова Е.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного заседания, не заявляла

Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Катранина Владимира Анатольевича к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

И.о. мирового судьи

А.М. Масляев

Решение по делу № 2-794/2017 от 09.08.2017