Решение по делу № 1-3/2020 от 23.07.2020

                                                                                                     Дело-1-3/2020

ПРИГОВОР

  Именем Российской Федерации

23 июля 2020 г.                                                                    сел. Новокаякент

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Республики Дагестан Мамаев А.К., при секретаре Сулеймановой Р.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каякентского районаРабаданова А. Р., подсудимого - Мусаева М.И. защитника в лице адвоката - Айгумова А.Г., представившего удостоверение № 1438, выданное УМЮ РФ по РД от 18.01.2013 г. и ордер № 045064 от 23.07.2020 г., рассмотрев в открытомсудебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Мусаева Магомедкамиля Исаевича <ДАТА4> рождения,                                                    уроженца Республики <АДРЕС> района, села <АДРЕС>,  гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, военнообязанного, временно не работающего, не судимого проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222                     УК РФ,

                установил:

Мусаев М. И. 20 февраля 2020 года, примерно в 16 час. 00 мин. на окраине села Первомайское Каякентского района Республики Дагестан неподалеку от поворота с ФАД «Кавказ» в сторону села Сергокала Сергокалинского района, действуяумышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, без соответствующих документов сбыл за 2000 (две тысячи) рублей гладкоствольное ружье марки «ИЖ-18ЕМ-М», гражданину Магомедову Рашиду Анварбеговичу <ДАТА6> рождения, проживающему по адресу: Республика <АДРЕС> район, село Н.Чугли.  

Согласно заключению эксперта № 88 от 22.02.2020 года представленное на исследование ружье являться - охотничьим одноствольным гладкоствольным ружьем модели «ИЖ-18ЕМ-М» 12 калибра, без номера (номер удален механическим способом) изготовленное заводским способом и относится к охотничьему длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

20 февраля 2020 года с 16 час. 05 мин. по 16 час. 20 мин. в ходе личного досмотра гражданина Магомедова Р.А. сотрудниками о/у 4-го отдела УКОН МВД по РД в правой руке обнаружен полимерный мешок внутри которого находилось охотничье одноствольное гладкоствольное ружье  модели                  «ИЖ-18ЕМ-М».   

20 февраля 2020 года с 16 час. 05 мин. по 16 час. 20 мин. в ходе личного досмотра гражданина Мусаева М.И. сотрудниками о/у 4-го отдела УКОН МВД по РД в правом кармане куртки обнаружены денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В судебном заседании  подсудимый   Мусаев М.И.  и его защитник в лице адвоката Айгумова А.Г., поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимым было добровольно заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Подсудимый  Мусаев М.И. в суде заявил, что  обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, свою  вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  заявлено добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству Мусаева М.И. с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Мусаева М.И., кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Мусаеву М.И. наказание по правилам               ч.7 ст.316 УПК РФ.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части  приговора преступления, в связи, с чем квалифицирует действия Мусаева М.И. по ч.4 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд  в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие  обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Смягчающими обстоятельствами, суд, в силу ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, а ч.2 этой же статьи УК РФ чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Подсудимый Мусаева М.И. совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства главой администрации села Мюрего Сергокалинского района характеризуется положительно.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е.  соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Мусаева М.И., смягчающее вину обстоятельство, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования ст.56 ч.1 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения Мусаеву М.И.  наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, так как исправительные работы будут отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению с его стороны  совершения нового преступления. Кроме того, данное наказание в соответствии со ст. 43 ч.2 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости. Оснований для применения ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает. Оснований для применения ст.73 УК РФ, условного осуждения, также не усматривается, так как при условном осуждении не будут достигнуты цели наказания.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Мусаева М.И. от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

На  основании   изложенного,  руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316   УПК РФ,

приговорил:

Признать Мусаева Магомедкамиля Исаевича виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст.222 ч.4 УК  РФ и назначить ему   наказание  в виде в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год                        в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Разъяснить Мусаеву Магомедкамилю Исаевичу требования ст.50 ч.4 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: одноствольное ружье модели                       «ИЖ-18ЕМ-М» хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Каякентскому району по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Две денежные купюры достоинством 1000 рублей, с серийным номером ВТ 8459663; ПК 9656436 находящиеся в уголовном деле обратить в доход государства при вступлении приговора в законную силу.Меру   пресечения  в отношении Мусаева Магомедкамиля Исаевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каякентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Мировой судья                                                                                 А. К. Мамаев