Решение по делу № 1-4/2020 от 18.06.2020

                                                                                                                                                                                           дело № 1 - 4/2020

  ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года                                                                                           город  Шебекино

       Мировой судья судебного участка № 4 Шебекинского района и города Шебекино Белгородскойобласти  Кохан И.Г.,

      при  секретаре  судебного  заседания  Завацкой О.Г.,

      с участием государственного обвинителя Карташовой В.А.,

      защитника - адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер № 035672 от 10.06.2020,

     рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы  уголовного  дела  в  отношении:

Михайлусенко В.И.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

установил:

28 марта 2020 года в 16 часов 30 минут, вблизи дома № 15/2 по ул. Полевая, расположенного в п. Красное Шебекинского городского округа Белгородской области, между Михайлусенко В.И.1 и <ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора.

         В ходе ссоры Михайлусенко В.И.1 умышлено нанес удар рукой в лобную область <ФИО3>., после схватил рукой левую руку последнего, и подняв руку выше его головы, дернул на себя, причинив <ФИО2> телесные повреждения в виде ссадины в лобной области слева, которая не причинила вреда здоровью, разрыва левого ключично - акромиального сочленения, расценивающегося как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Подсудимый Михайлусенко В.И.1 виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Имеются необходимые условия, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Михайлусенко В.И.1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником Земским Е.Д. осуществлявшим защиту при проведении дознания и участвующего в судебном заседании.

Государственный обвинитель Карташова В.А., защитник Земский Е.Д. и потерпевший <ФИО2> согласно его заявлению, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, мировой судья находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

         Действия Михайлусенко В.И.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

         Преступление Михайлусенко В.И.1 совершено умышленно, он осознавал, что своими действиями может причинить вред здоровью потерпевшего, предвидел возможность наступления такого вреда и сознательно допускал возможность его наступления.

Михайлусенко В.И.1 совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья человека.

При изучении личности Михайлусенко В.И.1 установлено, что он ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлусенко В.И.1, мировой судья признает его раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего и несовершеннолетних детей,  состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), оказание органам дознания содействия в расследовании преступления.

Так же при назначении Михайлусенко В.И.1 наказания мировой судья принимает во внимание инвалидность II группы его отца, <ФИО4> <ДАТА8> рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

         Мировой судья признает, что Михайлусенко В.И.1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

         Мировым судьей не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Михайлусенко В.И.1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 112 УК РФ (ст. 64 УК РФ), как и не усматривается возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

        Окончательное наказание Михайлусенко В.И.1 подлежит назначению по правилам ч. 4, ч.5 ст. 69 УК РФ, так как настоящее преступление совершено им до вынесения приговора Шебекинского районного суда Белгородской области от 06 мая 2020 года.

         Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого склонного к совершению противоправных деяний, мировой судья считает необходимым определить Михайлусенко В.И.1 вид исправительного учреждения в виде колонии общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма, выплаченная защитнику Земскому Е.Д., из средств федерального бюджета, участвующего в деле по назначению мирового судьи.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Михайлусенко В.И.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 06 мая 2020 года, назначить Михайлусенко В.И.1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу избрать Михайлусенко В.И.1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

         Срок отбытия наказания Михайлусенко В.И.1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 18 июня 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же наказание, отбытое по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 06 мая 2020 года, в период с 06 мая 2020 года по 18 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с 19 мая 2020 года по 17 июня 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ  - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

              <ОБЕЗЛИЧЕНО>

              Мировой  судья                                                                                                     И.Г. Кохан