Решение по делу № 1-9/2012 от 10.02.2012

Дело № 1-9/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                      10 февраля 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора г. Инты Зайцевой Е.П.,

подсудимого Чередниченко В.В.,

защитника - адвоката Яшиной В.Г., представившей удостоверение № ___ и ордер № __ от __.__.2011 года,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чередниченко В.В., (данные о личности подсудимого)__________, осужденного:

- __.__.2011 года мировым судьей Центрального судебного участка г.Инты РК по ст._____ УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% из заработка в доход государства,

обвиняемого  в  совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чередниченко В.В. на основании исполнительного листа мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты РК №___ от __.__.2009 года обязан к уплате алиментов в размере 1/6 части  всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего  _____________, __.__.____ года рождения, в пользу ______, с __.__.___ года и до совершеннолетия ребенка. На основании данного исполнительного листа в Отделе судебных приставов по г.____ __.__.2010 года возбуждено исполнительное производство №_______. Постановление об исполнительном производстве направлено Чередниченко В.В. по месту его жительства.

Согласно исполнительному листу Интинского городского суда РК №___ от __.__.2011 года Чередниченко В.В. с __.__.2010 года обязан к уплате алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына __________, __.__.___ года рождения, до его совершеннолетия в пользу опекуна ________, и в размере 1/6 части всех видов заработка на содержание ________, __.__.___ года рождения до ее совершеннолетия в пользу Сектора опеки и попечительства. По данным исполнительным листам возбуждены исполнительные производства №_____ от __.__.2011 года и №______ от __.__.2011 года (ранее по исполнительному производству №______ взыскателем являлись органы опеки и попечительства по г.____; в связи с тем, что несовершеннолетние _____ и ______ находятся на воспитании у разных опекунов, Интинским городским судом был направлен второй исполнительный лист). Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены Чередниченко В.В. по месту его жительства. Взыскание алиментов в пользу _______ произведено по _______ 2010 года в ______. Удержание алиментов на содержание н/л ______ и ______ не производилось. За злостное уклонение от уплаты алиментов в период с __.__.2010 года по __.__.2011 года на содержание н/л _______ в пользу Чередниченко О.Г. и с __.__.2010 года по __.__.2011 года на содержание н/л _____ в пользу органов опеки и попечительства и на содержание н/л ____ в пользу опекуна _______, подсудимый Чередниченко В.В. __.__.2011 года осужден мировым судьей Центрального судебного участка и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием 5% в доход государства. Возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и вынесение обвинительного приговора, не освобождает осужденного от дальнейшего исполнения судебного решения об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей. Однако Чередниченко В.В. мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял. __.__.2011 года подсудимому под роспись вручено повторное предупреждение по ч.1 ст.157 УК РФ и дан срок для трудоустройства или постановки на учет в ГКУ РК «Центр занятости населения г.____» до __ час. __.__.2011 года. К указанному времени Чередниченко В.В. о трудоустройстве не сообщил, в ГКУ РК «Центр занятости населения г.______» для поиска подходящей работы не обратился. От отбытия наказания по приговору суда от __.__.2011 года Чередниченко В.В. уклоняется, скрываясь от сотрудников уголовно-исполнительной инспекции. Таким образом, Чередниченко В.В. продолжает злостно уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Игнорируя письменные предупреждения судебного пристава-исполнителя, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, являясь трудоспособным, Чередниченко В.В. умышленно не работает, добровольно не перечисляет денежные средства на содержание _____ в пользу _______, на содержание _______ в пользу органов опеки и попечительства по г._____ и ______ в пользу опекуна _______, не оказывает иной добровольной помощи на содержание детей, не покупает для них вещи и продукты питания. Воспитанием _______ Чередниченко В.В. не занимается, его судьбой не интересуется. Решением Интинского городского суда №___ от __.__.2011 года Чередниченко В.В. лишен родительских прав в отношении ________ и ________.

В результате злостного уклонения от уплаты алиментов за период с __.__.2011 года по __.__.2011 года у Чередниченко В.В. по алиментам образовалась задолженность за __ месяцев ___ дня в размере 17813,35 руб. на каждого ребенка. Общий размер долга по алиментам за указанный период составил 53440,05 руб.

Общий размер долга по алиментным обязательствам с момента взыскания числится в размере 171436,45 руб.

Таким образом, Чередниченко В.В. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, т.е. преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ.

Потерпевшие ________, ________ и ________ ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит возможным.

Подсудимый Чередниченко В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно письменному ходатайству, не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера  наказания Чередниченко В.В. судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, допускает злоупотребление спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время постоянного места работы не имеет, на учете в ГУ РК «Центр занятости населения по г.______» не состоит.

Приговором мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты РК от __.__.2011 года Чередниченко В.В. привлечен к уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства. На момент рассмотрения данного уголовного дела Чередниченко В.В. не отбыл ни дня из назначенного наказания, объявлен в розыск уголовно-исполнительной инспекцией г.______.

Чередниченко В.В. вину в содеянном признал, однако действенных мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял.

Отягчающих либо смягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, интересами несовершеннолетних детей, судья, полагает возможным назначить Чередниченко В.В.  наказание с применением ст.73 УК РФ - в виде лишения свободы условно, что будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого. Возложение на подсудимого в период отбытия наказания дополнительных обязанностей и надлежащее их исполнение позволит Чередниченко В.В. в кратчайшие сроки решить вопрос о трудоустройстве или регистрации в качестве безработного в Службе занятости населения, что в свою очередь будет способствовать исполнению подсудимым алиментных обязательств.

Злостное уклонение от уплаты алиментов является продолжаемым преступлением и считается оконченным с момента установления фактов, подтверждающих признаки злостности. Уголовное дело в отношении Чередниченко В.В. возбуждено на основании постановления дознавателя ОСП по г.______ УФССП по __ __.__.2011 года, в связи с чем, при разрешения вопроса о назначении наказания подсудимому судья руководствуется требованиями ст.157 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», вступившего в законную силу 08.12.2011 года.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественные доказательства отсутствуют, мера пресечения, избранная в отношении Чередниченко В.В. в период дознания, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Чередниченко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чередниченко В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 06 месяцев, возложив на осужденного в этот период исполнение следующих обязанностей: встать на учет в ГУ РК «Центр занятости населения г.Инты», принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,  периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Яшиной В.Г. за участие по назначению в ходе дознания в размере 1372,53 руб., а также суммы, подлежащие выплате данному защитнику за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты РК от __.__.2011 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                           Сухнева И.В.