Решение по делу № 2-56/2013 от 15.02.2013

Гражданское дело № 2-56/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                                                                              15 февраля 2013 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 11 Ширяевская Е.С.,

при секретаре Курочкиной Л.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дом-Сервис-3» к ИП Гагушичеву Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения,

установил:

ООО «Дом-Сервис-3» обратилось в суд с иском к ответчику Гагушичеву Ю.В., мотивируя тем, что ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью ХХ,Х кв.м, расположенного по адресу, с 2010 года. ООО «Дом-Сервис-3» является управляющей организацией жилого дома «адрес», согласно протоколу от 20 июля 2009 года №. Управляющая компания с 01 июля 2011 года не обслуживает данный дом. Гагушичев Ю.В. пользовался услугами истца по содержанию и ремонту нежилого помещения в период с октября 2010 года по июль 2011 года. За данный период времени у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 14 426 рублей 90 копеек, пени - 2165 рублей 74 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за нежилое помещение в сумме 14 426 рублей 90 копеек, пени в сумме 2165 рублей 74 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 663 71 копейку, а всего 17 256 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Филиппова И.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Полагает, что настоящий спор подсуден мировому судье, так как ответчик использовал помещения в своих личных целях.

Ответчик Гагушичев Ю.В. в судебном заседании пояснил, что не отрицает наличие долга, но не согласен с суммой заявленных исковых требований. Кроме того, он является индивидуальным предпринимателем, в период, когда образовалось задолженность, он использовал нежилое помещение по договору аренду, заключенному с администрацией. Договор на аренду нежилого помещения заключен с ним как с индивидуальным предпринимателем. Данное помещение он арендовал с целью извлечения выгоды в предпринимательских целях. Считает, что производство по делу подлежит прекращению, так как спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Вологодской области.

Мировой судья, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем с «дата_изъята», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от «дата_изъята». Кроме того, Гагушичев Ю.В. с 07.07.2011 является собственником нежилого помещения площадью ХХ,Х кв.м, расположенного по адресу, о чем свидетельствует Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от «дата_изъята».

ООО «Дом-Сервис-3» с 20.07.2009 по 01.07.2011 являлось управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу на основании протокола от 20.07.2009 №. Задолженность по оплатесодержания нежилого помещения площадью ХХ,Х кв.м, расположенного по адресу, образовалась в период с октября 2010 года по июль 2011 года.

В указанный период ответчик пользовался нежилым помещением на основании договора аренды, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Вологды с 09.06.1997 (с учетом дополнительных соглашений). Договор заключен с ответчиком как с индивидуальным предпринимателем. Нежилое помещение он использовал в целях предпринимательской деятельности, что подтвердил в судебном заседании.

В соответствии со статьей 28  АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, поскольку иск предъявлен юридическим лицом к ИП о взыскании задолженности по оплате содержания нежилого помещения, которое ответчик использовал в целях предпринимательской деятельности, суд полагает, что настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 частью 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по делу по иску ООО «Дом-Сервис-3» к ИП Гагушичеву Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения, прекратить. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с настоящим исковым заявлениемв Арбитражный суд Вологодской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 11 в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Мировой судья                                                                                      Е.С. Ширяевская

Определение не обжаловано, вступило в законную силу 05.03.2013 г.