Решение по делу № 2-259/2012 от 03.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012 года                                                                                                     г. Тольятти

Мировой судья судебного участка №96 Самарской области Кочешкова Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области,

при секретаре Афонькиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/12 по иску ОАО «ТЭК» к Манаенковой Н.В., Манаенковой М.А. и Бритько В.С. о взыскании долга за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТЭК» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за потребленную электроэнергию, мотивирую свои требования тем, что собственник с момента возникновения права собственности на жилое помещение, или наниматель по договору найма с момента заключения такого договора обязан своевременно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим, оплачивать потребленную электроэнергию, независимо от использования жилого помещения. Договор энергоснабжения является публичным и считается заключенным с момента подключения квартиры к сети. Наблюдение за правильностью работы электросчетчика, снятие с него показаний и производство взаимных расчетов является обязанностью самих жильцов, которые в случае неисправности счетчика обязаны своевременно извещать Энергоснабжающую организацию, а она имеет право прекращать подачу электроэнергии до ликвидации задолженности. Факт неисправности приборов учета не является основанием для отказа от оплаты потребленной энергии. Учет потребляемой энергии производится на основании приборов учета. ОАО «ТЭК» договор выполнен, ответчикам предоставлены услуги электроснабжения, однако последние образовали задолженность по оплате за период с 01.11.2009 года по 31.01.2012 года в сумме 1 389,92 рублей, на которые были начислены пени в размере 1 389,92 рублей. В  связи с тем, что ответчики добровольно не погашают долг, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков долг в размере 1 389,92 рублей, проценты в размере 338,18 рублей, расходы за оформление справки в размере 68,92 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 2 197,02 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с Манаенковой Н.В., Манаенковой М.А. и Бритько В.С. за период с 01.11.2009 года по 31.03.2011 года долг в размере 1 077,12 рублей, проценты в размере 310,58 рублей, расходы за оформление справки в размере 68,92 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 1 856,62 рублей.

В судебном заседании ответчик Манаенкова Н.В. исковые требования признала частично, а именно сумму долга в размере 439,24 рублей, так как за Кравцову Г.Н., которая умерла <ДАТА> года, она переплатила 950,68 рублей.

Ответчики Манаенковой М.А. и Бритько В.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по делу не поступало.

Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, в том числе и за потребление электроэнергии, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Наниматель жилья обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. На основании ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. За неисполнение обязательств по договору нарушившая обязательство сторона обязана возместить причиненный ущерб на основании ст. 547 ГК РФ.

Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании ответчиком Манаенковой М.А. был представлен расчет оплаты за коммунальные услуги, в виде энергоснабжения, начисленных на Кравцову Г.Н., которая умерла <ДАТА5>верным.

Таким образом, мировой судья считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 439,24 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, мировой судья, считает возможным освободить ответчиков от уплаты пеней, в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 рублей и расходы по оформлению справки о составе семьи в сумме 68,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 94-98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ТЭК» к Манаенковой Н.В., Манаенковой М.А. и Бритько В.С. о солидарном взыскании долга за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Манаенковой Натальи Викторовны, Манаенковой Марии Алексеевны и Бритько Виктории Сергеевны в пользу ОАО «ТЭК» долг за потребленную электроэнергию в сумме 439,24 рублей, расходы по оформлению справки о составе семьи в сумме 68,92 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 400 рублей, а всего взыскать 908,16 рублей.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области.

Мировой судья судебного участка №96

Самарской области Кочешкова Л.В<ФИО1>