Решение по делу № 5-162/2021 от 02.04.2021

Дело № 5-162/2021

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 апреля 2021 года                                                                                                        г. Иваново

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново Телепнева Наталья Евгеньевна (153022, г. Иваново, ул. Летчика Захарова, д. 23), рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

Круглова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, центр для лиц БОМЖ, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со слов работающего без официального трудоустройства раскройщиком в швейном цеху, инвалидом не являющегося,

у с т а н о в и л:

01.04.2021 в 17 час 00 минут Круглов С.А.,  находясь в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенном по адресу: г. Иваново, ул. Лежневская, д. 144, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: настойка горькая Урожай Жгучий перчик 40% 0,25 л. вколичестве 1 шт. стоимостью 88,79 рублей, путем его кражи. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании  Круглову С.А. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств и отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании Круглов С.А. свою вину в совершении правонарушения  признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что хотел выпить в день «дурака».

Исследовав материалы дела, заслушав Круглова С.А., мировой судья приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Круглова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.04.2021, заявлением и объяснениями специалиста СБ АО «Тандер» Федорова Б.Б. от 01.04.2021, справкой о стоимости похищенных товаров от 01.04.2021, товарно-транспортной накладной, инвентаризационной описью, рапортом должностного лица ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново от 01.04.2021, объяснениями Круглова С.А. от 02.04.2021 и данными им в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании установлена вина Круглова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья признает факт признания вины, раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Учитывая, что Круглов С.А. в течение года  привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, сведения об отсутствии регистрации на территории Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья полагает необходимым применить к Круглову С.А.  административное наказание в виде административного ареста, поскольку препятствий для применения данного вида административного наказания не усматривается.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В судебном заседании установлен факт задержания Круглова С.А. в 18 часов 15 минут 1 апреля 2021 года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Круглова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по  Ивановской области

Срок наказания исчислять с 18 часов 15 минут 1 апреля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                              подпись                                  Телепнева Н.Е.

Копия верна:

Мировой судья:                                                             Телепнева Н.Е.