Решение по делу № 4-971/2019 от 10.09.2019

Дело № 5-971/2019

УИД 35MS0041-01-2019-001901-06                                                                                                                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 сентября 2019 года                                                                                                                    г. Котлас

             Мировой судья Лукина Анна Александровна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Лебедева А.Н.1, <ДАТА2>,

у с т а н о в и л:

Лебедев А.Н.1, являясь водителем, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24.07.2019 в 21 час 05 минут у дома д.88 в дер. Слизова Шекснинского района Вологодской области, Лебедев А.Н.1, управляя автомобилем «Great wall СС6460КМ27», государственный регистрационный знак ..., совершил ДТП, не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, употребив алкогольный напиток до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В судебном заседании Лебедев А.Н.1 вину не признал, указал, что 24.07.2019 возвращался на базу СМТ на автомобиле. Ему перегородили дорогу двое мужчин, которые запретили ему ехать по их дороге. Указанные действия мужчин он посчитал неправомерными, в результате между ними возник конфликт. Он просил мужчин отойти от машины, чтобы проехать. Мужчины отошли в сторону. Один из них стоял с левой стороны машины со стороны водителя. Полагая, что конфликт исчерпан, он (<ФИО1> вывернул руль и поехал направо. Он видел мужчин, смотрел на дорогу, однако столкновения не было, никого он не задевал. После этого он вернулся на базу, где употребил спиртные напитки. Когда управлял транспортным средством, спиртные напитки не употреблял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что в момент произошедшего он находился на заднем сидении автомашины за водителем. Когда они возвращались на базу, двое граждан перегородили им дорогу, между гражданами и <ФИО1> завязался словесный конфликт, <ФИО1> просил их отойти от машины и проехать. Через какое-то время мужчины отошли и встали слева от машины со стороны водителя. При этом один и них находился близко от автомобиля. <ФИО1> повернул направо и поехал. В это время один из мужчин задел локтем дверь автомашины, <ФИО1> остановился, но мужчины махнули ему рукой, чтоб тот ехал. Милицию они не вызывали. После этого они вернулся на базу, где употребил спиртные напитки. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав Лебедева А.Н.1, допросив свидетеля <ФИО4>, мировой судья приходит к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, Лебедев А.Н.1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водителюзапрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблятьалкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов дела Лебедев А.Н.1 24.07.2019 в 21 час 05 минут у дома д.88 дер. Слизова Шекснинского района Вологодской области, управляя транспортным средством марки «Great wall СС6460КМ27», государственный регистрационный знак ..., стал участником дорожно-транспортного происшествия. После чего Лебедев А.Н.1 оставил место ДТП, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

При наличии у водителя Лебедева А.Н.1 признаков алкогольного опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ и согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства.

Проведенным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения у Лебедева А.Н.1 было установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация этилового спирта составила 0,922 мг/л выдыхаемого воздуха). Указанные сведения превышают показатель погрешности, установленный Федеральным законом от 23.10.1993 № 196-ФЗ. С результатом данного освидетельствования Лебедев А.Н.1 был согласен, удостоверив это собственноручной записью «Согласен» и подписью в акте от 24.07.2019.

Освидетельствование Лебедева А.Н.1 на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД с применением технического средства измерения, поверенного в установленном порядке, в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475. При проведении процессуальных действий производилась видеосъемка, видеосъемка удостоверяет правильность совершенных процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется. Каких-либо замечаний от Лебедева А.Н.1 не поступало.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что Лебедев А.Н.1 24.07.2019 около 21 часа 05 минут у д.88 дер. Слизова Шекснинского района Вологодской области, управляя транспортным средством марки «Great wall СС6460КМ27», государственный регистрационный знак ... стал участником дорожно-транспортного происшествия. После чего, Лебедев А.Н.1 употребил алкогольный напиток, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Факт нахождения Лебедева А.Н.1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.07.2019.

Лебедев А.Н.1 имеет право управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 35АР 072206 от 24.07.2019, составленного уполномоченным должностным лицом в присутствии Лебедева А.Н.1, соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, в пояснениях отражено, что Лебедев А.Н.1 согласен с нарушением. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.07.2019, письменными объяснениями <ФИО6> и <ФИО7>; DVD-диском с видеозаписью процессуальных действий.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Доводы Лебедева А.Н.1 об отсутствии дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, опровергаются материалами дела. Факт столкновения с пешеходом подтверждается показаниями свидетеля <ФИО4>, рапортом дежурного ОМВД России по Шекснинскому району, объяснениями <ФИО6> и <ФИО7> Согласно объяснениям Лебедева А.Н.1, данным непосредственно после произошедшего, при повороте направо, когда он объезжал мужчин, он задел одного из них по касательной.  В судебном заедании изменения своих показаний объяснить не смог. Согласно видеозаписи Лебедев А.Н.1 давал объяснения, аналогичные имеющимся в материалах дела. Данные объяснения были ему зачитаны, он их подтвердил, собственноручно подписал.

Наезд на пешехода, даже при отсутствии у него видимых телесных повреждений, относится к одному из видов ДТП.

Данных о какой-то заинтересованности  сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, их предвзятом отношении к Лебедеву А.Н.1 или допущенных ими злоупотреблений в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах действия Лебедева А.Н.1 мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Лебедева А.Н.1, не установлено.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность Лебедева А.Н.1 в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее Лебедев А.Н.1  неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного виновным лицом административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, личность правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению ПДД, мировой судья считает необходимым назначить последнему наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.

Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ (освобождение от административной ответственности при малозначительного административного правонарушения) не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Лебедева А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Лебедева А.Н.1, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД по Вологодской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, БИК Банка получателя: 041909001, кор.счет № 18810807141011000110, ИНН 3525041644, КПП 352501001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 19658151 УИН 18810435190280004654.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в силу настоящего постановления.

  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                         А.А. Лукина