Решение по делу № 2-2001/2012 от 30.08.2012

Дело № 2-2001/2012

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2012 года

          Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

    город Мурманск 30 августа 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска  Охлопкова <ИО>.,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондакова <ИО2> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Кондаков <ИО>. обратился в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА3> между ответчиком и Штырхуновым <ИО> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Кондаковым <ИО>. было заключено дополнительное соглашение <НОМЕР> к договору (полису) добровольного страхования транспортного средства серии 4000 <НОМЕР> от <ДАТА5>, о переходе прав и обязанностей Собственника/Выгодоприобретателя/Страхователя по выше указанному полису к Кондакову <ИО> по причине продажи ТС.

В связи с произошедшим страховым случаем <ДАТА6> истец обратился в автоцентр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и произвел восстановительный ремонт транспортного средства, стоимость выполненного и оплаченного истцом ремонта составила 44 968 рублей 55 копеек.

После че6го истец обратился в филиал ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с просьбой выплатить указанную сумму. <ДАТА7> на счет истца поступила выплата страхового возмещения в размере 34 718 рублей 55 копеек.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 10 250 руб. 00 коп. и судебные расходы, понесенные по данному делу.

Истец Кондаков <ИО>. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному месту жительства. 

Представитель истца Яровой <ИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному месту нахождения Общества, представил возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку полагает, что страховщиком обязательства пред потерпевшим исполнены в полном объеме.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 927 и 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> получил повреждения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА9> заключен договор и <ДАТА10> - дополнительное соглашение между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, по рискам КАСКО (Ущерб+Хищение) на период с <ДАТА9> года по <ДАТА12> на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) <НОМЕР>, утвержденных приказом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА13> <НОМЕР>. Страховая сумма составляет 3000000 рублей. В период действия договора, а именно <ДАТА14>, с указанным автомобилем произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения.

Согласно п. 3.2.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовым (единым)) <НОМЕР>, утвержденным приказом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА13> <НОМЕР>,  страховыми случаями признаются, в частности, гибель или повреждение транспортного средства, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе пожара в результате ДТП, столкновения с другим ТС, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных, птиц), опрокидывания, падения каких-либо предметов, в том числе деревьев, снега и льда, выброса гравия, камней и других предметов из-под колес транспорта, падения в воду, провала под лед; стихийных бедствий; пожара, взрыва; противоправных действий третьих лиц (в том числе, повреждение или гибель ТС в результате действий неустановленных лиц), включая угон, поджог, подрыв, а также хищение отдельных деталей, в том числе, дополнительного оборудования.

В соответствии с указанными Правилами… страховой случай -совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 43 Правил… Страхователь имеет право на получение страховой выплаты при наступлении страхового случая в объеме и порядке, установленном условиями, на которых был заключен Договор страхования.

В силу п. 52 Правил… в случае возникновения споров о причинах и размере ущерба каждая из сторон имеет право потребовать проведения экспертизы. Экспертиза проводится за счет стороны, потребовавшей ее проведения.

Как следует из материалов дела, ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 34 718 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 13.8 Приложения № 1 к Правилам… по риску ущерб, в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено Договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования.

Согласно представленному истцом акту выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА15> автоцентра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 44 968 рублей 55 копеек.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом акту. Представленный ответчиком акт проверки и акт <НОМЕР> составленный на основании калькуляции ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» содержащий выводы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, не может быть принят судом, поскольку не соответствует требованиям закона, а именно из него неясно, исходя из каких среднестатистических цен, какого региона исходили при расчете стоимости ремонта. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика фактических расходов, понесенных истцом на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 44 968 руб. 55 коп. за минусом выплаченного страхового возмещения. При этом суд учитывает, что в силу п. 13.8 Приложения № 1 к Правилам … стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих уменьшение размера страхового возмещения, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Следовательно, с учетом того, что страховой компанией в пользу истца было выплачено страховое возмещение в сумме 34 718 рублей 55 копеек, то с ответчика подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме 10250 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 410 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кондакова <ИО2> удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Кондакова <ИО2> недоплаченное страховое возмещение в сумме 10250 рублей, в возврат государственной пошлины 410 руб. 00 коп., а всего взыскать 10 460 (десять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ  способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                             подпись                                <ИО>. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                         <ИО>. Охлопков

Секретарь <ИО>Каштанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                          <ИО>. Охлопков

Секретарь <ИО>Каштанова