Решение по делу № 2-446/2013 от 02.10.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

02 октября 2013 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В., при секретаре судебного заседания Макаровой Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ФНС России в лице ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Липаткиной Вере Васильевне о взыскании убытков,УСТАНОВИЛ:

ИФНС России <НОМЕР> России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с исковым заявлением к Липаткиной Вере Васильевне о взыскании убытков в размере 14 398 рублей 21 копейка, указав, что Липаткина Вера Васильевна, являясь индивидуальным предпринимателем, по состоянию на <ДАТА2> имела задолженность в размере 57 926 рублей: по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 50 546 рублей; пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 7 380,89 рублей. Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> индивидуальный предприниматель Липаткина Вера Васильевна признана несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден <ФИО1>. Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> определено: включить в состав требований кредиторов третьей очереди индивидуального предпринимателя Липаткиной Веры Васильевны. Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении индивидуального предпринимателя Липаткиной Веры Васильевны завершена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

ФНС России в лице ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> выплатило на расчетный счет арбитражному управляющему <ФИО1> расходы за проведение процедуры банкротства ИП Липаткина В.В. в размере 14 398,21 рублей. Так, действиями ответчика Липаткиной Веры Васильевны государству причинены убытки, поскольку именно она была обязана обратиться в Арбитражный суд <АДРЕС> области с заявлением о признании должника банкротом. В связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 38).

Ответчик Липаткина В.В., знаяо возбуждении данного гражданского дела в суде, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 41, 42), в суд не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 13 (ред. от <ДАТА7>) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 23 Налогового Кодекса РФ на индивидуального предпринимателя Липаткину Веру Васильевну были возложены обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов. По состоянию на <ДАТА2> ИП Липаткина В.В. имела задолженность в размере 57 926 рублей: по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 50 546 рублей; пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 7 380,89 рублей.

В соответствии со статьями 2, 7, 11, 41 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 года № 127-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», уполномоченным органом по представлению интересов РФ как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требованийоб уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> индивидуальный предприниматель Липаткина Вера Васильевна признана несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден <ФИО1>. Включены требования ФНС России в размере 57 926 рублей: по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 50 546 рублей; пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 7 380,89 рублей, в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третий очереди (л.д. 10-13).

Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> включены требования ФНС России по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 11 476 рублей в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Липаткиной Веры Васильевны, в состав требований кредиторов третий очереди (л.д. 14-15).

Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении индивидуального предпринимателя Липаткиной Веры Васильевны завершена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

<ДАТА11> регистрирующим органом ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) внесена запись о прекращении физическим лицом Липаткиной В.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) (л.д. 23-25).

Конкурсный управляющий ИП Липаткиной В.В. <ФИО1> обратился ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> с заявлением о выплате единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника на общую сумму 14 398 рублей 21 копейка от <ДАТА12> вх. <НОМЕР> (л.д. 7)

Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА13> ФНС России в лице ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> выплатило на расчетный счет арбитражному управляющему <ФИО1> расходы за проведение процедуры банкротства ИП Липаткина В.В. в размере 14 398 рублей 21 копейка, из них 10 000 рублей - единовременное вознаграждение арбитражного управляющего, 4 398,21 рублей - оплата расходов арбитражного управляющего на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника (л.д. 6).

В силу статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедуры банкротства подлежат взысканию за счет имущества должника. Нарушение данного положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» влечет ответственность на основании статьи 10 указанного закона в виде возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в Арбитражный суд Самарской области, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В нарушении данного требования законодательства о банкротстве ответчик Липаткина Вера Васильевна, являясь индивидуальным предпринимателем, при наличии признаков банкротства с соответствующим заявлением в арбитражный суд не обратилась.

В результате такого бездействия ответчика, ФНС России в лице ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> вынуждена была от своего имени обратиться с заявлением в арбитражный суд <АДРЕС> области о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) «ИП Липаткина В.В.» оказавшегося неспособным исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течении трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

На основании выше изложенного, для ФНС России уплаченная арбитражному управляющему сумма 14 398,21 руб. является убытком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротства) в случае нарушения гражданином - должником положений настоящего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 40 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР>, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, расходы по делу о банкротстве погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Действиями ответчика Липаткиной Веры Васильевны государству причинены убытки, поскольку именно она была обязана обратиться в Арбитражный суд <АДРЕС> области с заявлением о признании должника банкротом.

До настоящего времени убытки налоговому органу ответчиком не возмещены.

В соответствии со статьей 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФНС России в лице ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Липаткиной Вере Васильевне о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать Липаткиной Веры Васильевны в пользу ФНС России в лице ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> убытки в размере 14 398 (Четырнадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 21 копейка.

Взыскать с Липаткиной Веры Васильевны в доход государства государственную пошлину в размере 575 (Пятьсот семьдесят пять) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Арефьева Н.В.<ОБЕЗЛИЧИНО>