Решение по делу № 2-141/2019 от 29.03.2019

                                                                                                                                                  2-141/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                        город <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 46 Буйнакского района Республики <АДРЕС> Мусаев Г.У., и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района Республики <АДРЕС>, с участием помощника межрайонного природоохранного прокурора Садулаева М.М., представителя по доверенности МО «<АДРЕС> район» <ФИО1>,  при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и интересов Российской Федерации, Республики <АДРЕС>, Муниципального образования «<АДРЕС> район» и неопределённого круга лиц к <ФИО3> о возмещении вреда причиненного окружающей среде на сумму 14 574 рубля 6 копеек,

установил:

Махачкалинский межрайонной природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и интересов Российской Федерации, Республики <АДРЕС>, Муниципального образования «<АДРЕС> район» и неопределённого круга лиц к <ФИО3> о возмещении вреда причиненного окружающей среде на сумму 14 574 рубля 6 копеек.

В судебном заседании представитель Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры помощник прокурора Садулаев М.М., исковые требования поддержал и пояснил, что в нарушение требований <АДРЕС>, не имея специального государственного разрешения в виде лицензии, <ФИО3>, на административной территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в 2,5 км к северо-западу от поселка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и 1 км к северо-западу от кутана «Гейк-Салган» осуществлял добычу общераспространённого полезного ископаемого для производства бутового камня и щебня общим объёмом-60 кубометров (м³), стоимостью которого составляет 242 рубля 91 копеек (средняя стоимость за 1 м³ известняка по состоянию на II- полугодие 2018 года по данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> составляет 242,91 рублей) самовольно без получения лицензии на право пользования недрами, в результате чего им причинен вред окружающей среде в размере 14 574 рубля 6 копеек. Действиями <ФИО3>, нарушены положения <АДРЕС> Российской Федерации от <ДАТА3> №2395-1«О недрах», <АДРЕС> Республики от <ДАТА4> №17«О недрах», Постановления <АДРЕС> Республики от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Положения о порядке оформления, государственной регистрации и выдаче лицензий на пользование участками недр, содержащими месторождения общераспространенных полезных ископаемых, или участками недр местного значения, в том числе используемыми для целей строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых на территории Республики», согласно которым предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами. Факт осуществления <ФИО3>, добычи общераспространённого полезного ископаемого - для производства бутового камня и щебня общим объёмом-60 м³, подтверждается постановлением об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленного заместителем Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора  <ФИО4>, а также постановлением о наложении штрафа за административное правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования от 12 февраля <НОМЕР>,  составленного начальником Управления недропользования Министерство природных ресурсов и экологии Республики <АДРЕС> Темирзановым З.Б..

По изложенным выше основаниям просит суд иск удовлетворить и взыскать с <ФИО3> вред, причинённый окружающей среде вследствие самовольного пользования недрами в размере 14 574 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 6 (шесть) копеек в бюджет Муниципального образования «<АДРЕС> район» Республики <АДРЕС>.

В судебном заседании представитель муниципального образования «<АДРЕС> район» Республики <АДРЕС> <ФИО1>, действующий на основании доверенности от <ДАТА7> за <НОМЕР>, в суде исковые требования поддержал полностью и просил взыскать с ответчика <ФИО3>  по вышеизложенным основаниям сумму в размере 14 574 рубля 6 копеек.

Министерство природных ресурсов и экологии Республики <АДРЕС>, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направила.

Ответчик <ФИО3>, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело без его участия, указав о признании исковых требований прокурора.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания принять признание иска ответчика и удовлетворить исковые требования Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 583 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.35 ФЗ РФ «О прокуратуре», ст. 1064ГК РФ, ст.ст.45, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         иск Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и интересов Российской Федерации, Республики <АДРЕС>, Муниципального образования «<АДРЕС> район» и неопределённого круга лиц к <ФИО3> о возмещении вреда причиненного окружающей среде на сумму 14 574 рубля (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 6 (шесть) копеек, удовлетворить.

         Взыскать с <ФИО3> <ДАТА8> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 62, <АДРЕС> в бюджет Муниципального образования «<АДРЕС> район» Республики <АДРЕС> сумму  в размере 14 574 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре ) рубля 6 (шесть) копеек.

Взыскать с <ФИО3> госпошлину в доход государства в сумме 583 рубля.

         Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его провозглашения.

  Мировой  судья                                                                                      Мусаев Г.У.