Решение по делу № 5-5/2022 от 24.01.2022

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС> области

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кутенев Л.С., рассмотрев  дело об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ,  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

                                                                            установил:

      К  мировому судье поступил административный материал по факту совершения  административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>

      Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 22 часа 40  минут <ФИО1>, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершила беспричинный заведомо ложный вызов сотрудников ОМВД России по <АДРЕС> району, сообщив, что ее гражданского супруга <ФИО2> против его воли удерживают по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; по приезду сотрудников полиции и в результате проведенной проверки сообщения своего подтверждения данная информация не нашла. Таким образом, <ФИО1> совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

            <ФИО1> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

             Мировой судья, изучив письменные материалы дела, в том числе, протокол об административном правонарушении  76 <НОМЕР> от <ДАТА3>, сообщение о происшествии от <ДАТА3>, рапорт от <ДАТА3>, письменные объяснения <ФИО2> и <ФИО1> от <ДАТА3>, считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> должно быть прекращено.

             Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

             Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

             Из протокола об административном правонарушении 76 <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 22 часа 40  минут <ФИО1>, находясь по месту жительства, совершила беспричинный заведомо ложный вызов сотрудников ОМВД России по <АДРЕС> району, сообщив, что ее гражданского супруга <ФИО2> против воли удерживают по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.              

             Вместе с этим, из письменных объяснений <ФИО1> следует, что вызов сотрудников полиции был обусловлен наличием объективных причин. По прибытии сотрудников полиции <ФИО1> объяснила причину вызова. Вызов сотрудников полиции <ФИО1> ложным не был.

            Вина <ФИО1> не доказана.

             Таким образом, действия <ФИО1> не носили заведомо ложный характер и не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Производство по данному делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

      Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой  судья

постановил:

 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

              Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                              Л.С.Кутенев